您知道每個(gè)機(jī)架的功率密度是多少嗎？為每個(gè)機(jī)架供電一年的成本如何？或者你所有的機(jī)架組合在一起？事實(shí)上，大多數(shù)數(shù)據(jù)中心管理人員并不知道這些信息，而這些信息在電力容量規(guī)劃、能源管理和最大限度地利用現(xiàn)有資源方面可能非常有價(jià)值。這就是為什么我們創(chuàng)建了一個(gè)簡單且免費(fèi)的工具，以便您輕松了解您的功率密度和數(shù)據(jù)中心能源成本。嘗試“為機(jī)架供電需要多少成本？”計(jì)算器。

為普通數(shù)據(jù)中心供電需要多少成本？

讓我們舉個(gè)例子，假設(shè)您有一個(gè)普通的數(shù)據(jù)中心。您的數(shù)據(jù)中心支付的美國平均能源成本為每千瓦時(shí) 0.12 美元，并且有 500 個(gè)機(jī)架。

在計(jì)算器中，您可以使用電壓、電流和相位的常用機(jī)架 PDU 配置下拉列表來選擇機(jī)柜中機(jī)架 PDU的類型。在我們的示例中，您有 208V 50A 三相機(jī)架 PDU。

有了這些信息，計(jì)算器可以確定您的功率密度為每個(gè)機(jī)柜 12.6 kW，并且以 100% 使用率為每個(gè)機(jī)柜供電每年的成本為 13,245 美元。在擁有 500 個(gè)機(jī)架的數(shù)據(jù)中心中，每年的數(shù)據(jù)中心總能耗成本超過 660 萬美元。

這些信息本身就很有用。了解每機(jī)架的功率密度（以 kW 為單位）有助于數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)、容量規(guī)劃以及冷卻和電源資源的配置。了解您的能源使用情況和成本有助于確定潛在的節(jié)約成本、比較不同站點(diǎn)的成本、估算您的碳足跡等。

現(xiàn)在，讓我們進(jìn)一步研究這個(gè)例子，看看這個(gè)假設(shè)的數(shù)據(jù)中心可能有多少擱淺的電力和空間容量，以及通過部署現(xiàn)代 DCIM 軟件來查找和使用這些擱淺的容量可以節(jié)省多少錢。首先，讓我們介紹一些背景信息。

什么是擱淺容量及其發(fā)生原因？

擱淺容量是未使用的安裝電源、空間和冷卻資源。

產(chǎn)能擱淺的常見原因包括：

• 數(shù)據(jù)中心容量的過度配置。數(shù)據(jù)中心經(jīng)理通常不僅會構(gòu)建他們所需的容量和冗余，還會構(gòu)建更多內(nèi)容，期望數(shù)據(jù)中心應(yīng)為任何不可預(yù)見的情況、新應(yīng)用程序或服務(wù)或可能造成停機(jī)威脅的事件做好準(zhǔn)備。由于部署服務(wù)器就緒機(jī)柜的成本約為 15,000 美元，因此這是一種浪費(fèi)的做法。
• 傳統(tǒng)的容量規(guī)劃方法不夠好。在確定機(jī)柜中可以部署多少臺服務(wù)器的功率預(yù)算時(shí)，數(shù)據(jù)中心經(jīng)理通常會將服務(wù)器設(shè)備的銘牌值降低到 60% 或 70% 左右。這種過時(shí)的做法不僅需要大量人工，而且由于基于假設(shè)并導(dǎo)致擱淺容量，因此非常不準(zhǔn)確。
• 缺乏信息和適當(dāng)?shù)墓ぞ摺?shù)據(jù)中心經(jīng)理需要數(shù)據(jù)來提取可操作的見解并做出最明智的容量規(guī)劃決策。那些沒有現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心容量規(guī)劃解決方案的企業(yè)將無法最大限度地利用現(xiàn)有資源，從而導(dǎo)致容量擱淺。

最佳做法是將閑置容量保持在最低限度，因?yàn)檫@是一種資源浪費(fèi)。部署新設(shè)備時(shí)應(yīng)使用擱淺的容量，而不是花錢建造昂貴的額外容量。然而，許多數(shù)據(jù)中心經(jīng)理都在為閑置容量而苦苦掙扎。他們不知道自己有多少或在哪里，這使得很難找到配置新設(shè)備的最佳地點(diǎn)。幸運(yùn)的是，有一種簡單的方法可以識別和使用閑置容量。

如何查找和使用閑置容量？

這很簡單。具有自動功率預(yù)算功能的第二代 DCIM 軟件可實(shí)現(xiàn)高度準(zhǔn)確并降低風(fēng)險(xiǎn)的自動容量規(guī)劃。Auto Power Budget根據(jù)運(yùn)行應(yīng)用程序的環(huán)境中設(shè)備的實(shí)際測量負(fù)載自動計(jì)算每個(gè)設(shè)備實(shí)例（例如，服務(wù)器的品牌和型號）的準(zhǔn)確功率預(yù)算數(shù)。Comcast 和 eBay 等客戶報(bào)告說，使用 Auto Power Budget 后，他們的設(shè)施和電力資源的使用率提高了 40%。閱讀 Comcast 案例研究以了解詳細(xì)信息。

如何量化查找和使用擱淺電源容量的價(jià)值？

借助新的智能機(jī)架計(jì)算器，您可以使用現(xiàn)代 DCIM 解決方案查找和使用閑置電源容量，從而輕松確定您的投資回報(bào)率。讓我們嘗試一下，使用我們之前的數(shù)據(jù)中心示例。

在計(jì)算器中，您可以選擇擱淺和未使用的功率容量的百分比。我們從像康卡斯特這樣的客戶那里了解到，擱淺多達(dá) 40% 的電力資源并不少見，因此我們將從那里開始。

計(jì)算器確定，在這個(gè)功率密度為每個(gè)機(jī)架 12.6 kW 的 500 機(jī)架數(shù)據(jù)中心中，如果您擱淺了我們 40% 的功率，那么每個(gè)機(jī)架的功率密度為 5.04 kW 或整個(gè)數(shù)據(jù)中心的功率密度為 2,520 kW。它還告訴我們，這相當(dāng)于 200 個(gè)機(jī)架的功率。

接下來，您可以輸入您的組織部署服務(wù)器就緒機(jī)柜的成本。我們的客戶告訴我們這個(gè)數(shù)字大約是 15,000 美元，因此我們將在示例中使用它。

有了所有這些信息，計(jì)算器就會向我們顯示如果我們要通過 Auto Power Budget 最大限度地利用現(xiàn)有資源而不是建造額外的機(jī)柜，我們的投資回報(bào)率。

在這個(gè)例子中，我們現(xiàn)在知道，在 100% 使用費(fèi)的情況下，總擱淺電力的價(jià)值超過 260 萬美元。此外，我們可以看到，如果您擱淺了 200 個(gè)機(jī)架的電源容量，那么通過利用這些現(xiàn)有資源而不是構(gòu)建額外的機(jī)柜，您將節(jié)省 300 萬美元用于構(gòu)建更多服務(wù)器就緒機(jī)架的遞延資本支出。這些節(jié)省是否值得部署第二代 DCIM 軟件？

嘗試新的“為機(jī)架供電需要多少成本？”計(jì)算器

上面的示例使用了一個(gè)中等規(guī)模的數(shù)據(jù)中心，該數(shù)據(jù)中心具有常用的機(jī)架 PDU 和典型數(shù)量的閑置容量。使用您自己的數(shù)據(jù)中心的詳細(xì)信息親自嘗試計(jì)算器，并準(zhǔn)確了解您的總能源成本和每個(gè)機(jī)架的能源成本，您可能有多少閑置電力容量，以及如果您提高容量利用率，您的節(jié)省會是什么樣子. 您甚至可以將報(bào)告通過電子郵件發(fā)送給自己，這樣您就可以隨時(shí)獲得數(shù)據(jù)。