隨著企業的發展，他們需要構建連接不同地理區域的分支機構的網絡基礎設施。IT 網絡團隊必須在考慮成本和合規性的同時，平衡組織對簡單性、性能、可靠性和安全性的需求。由于地理距離會降低性能并增加成本，因此選擇如何連接遠程站點可能具有挑戰性。此外，隨著企業繼續擁抱數字化轉型，基于云的應用程序的采用引入了將用戶連接到云和軟件即服務 (SaaS) 資源的新方法。那么，企業在平衡性能、可靠性和成本的同時，將多個地點和用戶連接到關鍵業務資源的最佳方式是什么？

從歷史上看，兩種最流行的廣域網 (WAN) 連接選項是多協議標簽交換 (MPLS)和互聯網，但近年來，IT 管理員已開始考慮添加軟件定義的 WAN (SD-WAN) 覆蓋。

多協議標簽交換

MPLS 是連接數據中心和分支機構的專用連接。MPLS 通常是外包的，由保證網絡性能、質量和可用性的服務提供商管理。由于 MPLS 本質上是一個專用網絡，因此被認為是可靠和安全的，但也很昂貴。

基于傳統多協議標簽交換的 WAN 架構采用的模型是，在訪問云應用程序時，來自分支機構的流量通過總部或集中式數據中心“回傳”到云端。當流量回程時，MPLS 變得更加昂貴。由于距離增加的延遲和 MPLS 上可用的帶寬有限，互聯網速度較慢。

這些缺點會影響員工的工作效率和用戶體驗。此外，MPLS 并非旨在處理SaaS應用程序和云采用所產生的大量 WAN 流量。隨著越來越多的應用程序遷移到云端，帶寬壓力越來越大。糟糕的用戶體驗會導致沮喪和低動力。

• 優點：MPLS 可靠且安全。
• 缺點：依賴 MPLS 的傳統 WAN 復雜、管理耗時，而且升級和擴展成本高昂。

寬帶互聯網

應用正在向云端遷移，這推動了分支機構擁有直接互聯網訪問 (DIA) 以改善用戶體驗的需求。與此同時，聯網設備和帶寬密集型應用程序的采用將帶寬需求推得更高。寬帶互聯網是任何始終在線且比傳統撥號訪問速度更快的高速互聯網服務。寬帶互聯網無處不在且具有成本效益。

盡管有這些好處，但寬帶互聯網的局限性可能會對業務績效產生重大影響。與 MPLS 相比，寬帶互聯網缺乏 WAN 中英里連接的可靠性，而這種可靠性在使用專用專用鏈路時是可以保證的。端到端網絡性能變得不那么可靠，因為客戶被迫冒險將擁擠的互聯網作為他們的 WAN 中間英里。除此之外，寬帶互聯網并不安全。雖然分支機構和遠程員工幾乎可以在任何地方訪問公共互聯網，但當用戶訪問公司網絡時，敏感數據、應用程序和通信不會受到保護。當用戶通過不安全的互聯網連接連接到他們的網絡時，他們對公司數據的訪問可能會受到威脅。

• 優點：寬帶互聯網價格低廉、應用廣泛且易于設置。
• 缺點：寬帶互聯網可能導致應用程序性能不佳并降低用戶體驗，因為客戶需要利用擁擠的公共互聯網。

軟件定義的廣域網

SD-WAN是一種更新的廣域網方法，它將網絡控制和管理過程與底層硬件分開，并使它們作為可以輕松配置和部署的軟件提供。SD-WAN 極大地有利于尋求更靈活地連接遠程網絡的組織。SD-WAN 網絡管理多種類型的連接，包括 MPLS、寬帶和長期演進 (LTE)，并通過最佳路徑實時路由流量。在云的情況下，SD-WAN 可以將互聯網和云綁定的流量直接轉發到分支機構，而無需回程。通過根據優先級在不同的網絡路徑上路由流量，您可以增強高效團隊的能力、優化應用程序性能并最大限度地減少服務中斷。

SD-WAN 可以提供出色的用戶體驗和更好的應用程序性能，但它并非沒有限制。因為它利用擁擠的互聯網作為廣域網中間一英里，網絡性能和可靠性仍然會受到影響。試圖解決這些挑戰的 IT 團隊幾乎沒有選擇——構建自己復雜的 SD-WAN 中心基礎設施和互連，或者雇用多個供應商和服務提供商，這會增加復雜性和成本。最后，與 MPLS 不同，SD-WAN 不是專用網絡。出于這個原因，安全性往往是附加的，通常是事后才想到的；造成復雜性和安全風險。

• 優點： SD-WAN 可以提供更高的靈活性和敏捷性，改善用戶體驗并降低成本。
• 缺點：采用 SD-WAN 可能很復雜，而且通常缺乏本地集成的安全性，這會使組織面臨網絡攻擊的風險。

最終結論：哪種連接選項適合您的組織？

找到最適合的連接取決于許多變量，包括公司總部和遠程分支機構之間的地理分布、運營預算、合規性要求、靈活性需求等等，其中一個普遍因素是：安全性。正確的選擇不僅要優先考慮網絡連接和 WAN 優化，還要將數據保護放在所有組織議程的首位。通過統一網絡和安全管理，企業可以避免其安全狀況出現漏洞。這還有助于維護從網絡核心到分支機構的一致安全策略。