刀片服務器比機架式服務器更節省空間，實際上刀片服務器是將機架服務器所占用的空間密度再一次提高了 50%。在機柜系統配置好的前提下，將 1U 機架優化服務器系統移植到刀片服務器上，所占用的空間只是原來的 1/3～1/2。而在一個標準的機柜式環境中，刀片服務器的處理密度要提高四到五倍。比如在處理 1024 節點的高密度計算服務器環境里，如果全部采用 1U 配置的服務器，則需要 24 個機柜，其中不包括以太網交換集線器所占用的機柜空間，而采用插有 8 個 “刀片” 的刀片式服務器，只需要 9 個機柜，卻包括了以太網交換集線器的機柜空間。

刀片服務器在機房布線只要統一布網絡線、電源線，刀片服務器之間不需要人為布線；而機架服務器則要分別對每臺服務器進行網絡線、電源線，如果一個 42U 的機柜上安裝多臺 1U 的服務器時，機柜后面的布線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要 10 臺可靠性較高的 1U 機架服務器，而且需要有 KVM、網絡和 管理功能，那么我們需要的配件是 20 個電源 (冗余電源)、10 根 KVM 線纜、至少 20 根網線 (每臺服務器需管理線和網絡線各一根)，這還不包括連接外部存儲和其他設備的線纜。刀片服務器方案的線纜布線明顯優于 1U 機架方案。

從 TCO 的角度來看，刀片服務器管理起來更容易，在更小的空間里提供更多的處理能力，而且花費也更少。因為許多部件都可以共享，跟 1U 服務器不同。 比如在上面的例子中，我們采用刀片服務器后，就不再需要 10 個 DVD 光驅、10 個不同的遠程管理模塊和 20 塊電源了。

大多數刀片服務器的靈活性不如機架服務器。比如刀片在高性能數據庫應用中，無法通過外部 RAID 卡來配備磁盤陣列。另外，如果用戶需要大容量內存的數據庫服務器，而又不想通過機群方式構建，刀片也會顯得力不從心。因為，有 16 根內存插槽的機架服務器在市場上很容易買到，而刀片服務器大多只能支持 4-8 根內存插槽。可見，刀片服務器的靈活性比較弱，就算有合適的產品，價格也是奇高無比。

大多數情況下，刀片支持 2.5 英寸的硬盤，這不僅比 3.5 英寸的硬盤貴，而且性能也差一些，這也是拜 “刀片追求高密度” 所賜。今天，一個典型的刀片至多只能安裝 140GB 硬盤，而有不少機架產品卻可以配備 2TB (4X500GB) 的存儲能力。

從理論上來說，由于減少了許多重復的不必要的部件如 DVD、電源以及 KVM 和網絡等線纜，刀片服務器的采購成本會比同等數量的機架服務器低。刀片服務器廠商每一家都有自己的專有刀片架構，由于具有壟斷性，這使得 IBM、HP 和 DELL 刀片產品的價格居高不下。

人們都認為，滿配的刀片服務器和同一廠商的最貴的機架服務器相比，成本還是節省不少。但實際上，如果用戶采取的是 “在機箱里逐漸地增加刀片” 的做法，就會發現，機架服務器的性價比更高。因為大多數刀片及相關產品都比相應的機架產品昂貴，一般刀片機箱需要 4000-8000 美元，刀片也比 1U 機架價格高，至少不便宜。

1U 機架式服務器的優勢在于其采用的是標準服務器設計技術，標準外設，標準接口，具有 RAID 功能、冗余功能，可獨立運行并承擔任務。在擴展性方面，機架式服務器因為機箱空間小，所以機箱內的擴展性能較差，但它可通過服務器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。而刀片服務器在向上擴展和向外擴展方面均具有創新性。添加新服務器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務器插入到機箱的開放式托架中即可。刀片服務器可插入到已擴展的基礎設施中。此外，機箱內部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實現共享的功能。刀片技術的模塊化設計可實現快速擴展。IBM、HP 和 DELL 的刀片產品之間還不能兼容，沒有標準化，而且就是同一廠家不同的刀片機箱標準也有不同。機架式服務器是統一的標準來做的，IBM 的 2U 服務器可以安裝在 DELL 的 42U 的服務器機柜里。

采用普通 1U 機架服務器方案時，由大量的電源線、網線產生的接插點形成了大量潛在的 “問題點”，換成刀片服務器機箱和刀片服務器解決方案后，原先的 網絡、電源接插點減少了，同時也就增加了系統的可靠性。
刀片服務器的所有關鍵組件均可實現冗余或熱插拔，其中包括冷卻系統、電源、以太網控制器與交換機、中間背板與背板、硬盤及服務處理器。卸下服務器進行維修僅意味著將刀片服務器拖出機箱，這就像拆卸熱插拔硬盤一樣簡單。高級刀片服務器系統提供了實現高度敏感維修的智能方式，高級診斷功能可指導維修人員直接找到故障部件，從而實現快速有效的恢復，有些刀片服務器甚至不會出現單點故障。

機架服務器維護相比刀片則復雜一些。總之，機架式服務器和刀片服務器都屬于功能型服務器，它們專門專注某一具體應用。機架式服務器能夠滿足用戶應用的需求，刀片式服務器的集成度過于密集，加上標準、散熱方面還沒得到徹底解決，并且刀片式服務器適合大量機器在一起組成集群供用戶使用，因此，刀片式服務器到目前為止，與機架式相比還沒占到絕對的優勢。