刀片服務(wù)器比機(jī)架式服務(wù)器更節(jié)省空間，實(shí)際上刀片服務(wù)器是將機(jī)架服務(wù)器所占用的空間密度再一次提高了 50%。在機(jī)柜系統(tǒng)配置好的前提下，將 1U 機(jī)架優(yōu)化服務(wù)器系統(tǒng)移植到刀片服務(wù)器上，所占用的空間只是原來(lái)的 1/3～1/2。而在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)柜式環(huán)境中，刀片服務(wù)器的處理密度要提高四到五倍。比如在處理 1024 節(jié)點(diǎn)的高密度計(jì)算服務(wù)器環(huán)境里，如果全部采用 1U 配置的服務(wù)器，則需要 24 個(gè)機(jī)柜，其中不包括以太網(wǎng)交換集線(xiàn)器所占用的機(jī)柜空間，而采用插有 8 個(gè) “刀片” 的刀片式服務(wù)器，只需要 9 個(gè)機(jī)柜，卻包括了以太網(wǎng)交換集線(xiàn)器的機(jī)柜空間。

刀片服務(wù)器在機(jī)房布線(xiàn)只要統(tǒng)一布網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)、電源線(xiàn)，刀片服務(wù)器之間不需要人為布線(xiàn)；而機(jī)架服務(wù)器則要分別對(duì)每臺(tái)服務(wù)器進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)、電源線(xiàn)，如果一個(gè) 42U 的機(jī)柜上安裝多臺(tái) 1U 的服務(wù)器時(shí)，機(jī)柜后面的布線(xiàn)就非常的多，看起來(lái)比較凌亂。假如我們需要 10 臺(tái)可靠性較高的 1U 機(jī)架服務(wù)器，而且需要有 KVM、網(wǎng)絡(luò)和 管理功能，那么我們需要的配件是 20 個(gè)電源 (冗余電源)、10 根 KVM 線(xiàn)纜、至少 20 根網(wǎng)線(xiàn) (每臺(tái)服務(wù)器需管理線(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)各一根)，這還不包括連接外部存儲(chǔ)和其他設(shè)備的線(xiàn)纜。刀片服務(wù)器方案的線(xiàn)纜布線(xiàn)明顯優(yōu)于 1U 機(jī)架方案。

從 TCO 的角度來(lái)看，刀片服務(wù)器管理起來(lái)更容易，在更小的空間里提供更多的處理能力，而且花費(fèi)也更少。因?yàn)樵S多部件都可以共享，跟 1U 服務(wù)器不同。 比如在上面的例子中，我們采用刀片服務(wù)器后，就不再需要 10 個(gè) DVD 光驅(qū)、10 個(gè)不同的遠(yuǎn)程管理模塊和 20 塊電源了。

大多數(shù)刀片服務(wù)器的靈活性不如機(jī)架服務(wù)器。比如刀片在高性能數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用中，無(wú)法通過(guò)外部 RAID 卡來(lái)配備磁盤(pán)陣列。另外，如果用戶(hù)需要大容量?jī)?nèi)存的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，而又不想通過(guò)機(jī)群方式構(gòu)建，刀片也會(huì)顯得力不從心。因?yàn)椋?16 根內(nèi)存插槽的機(jī)架服務(wù)器在市場(chǎng)上很容易買(mǎi)到，而刀片服務(wù)器大多只能支持 4-8 根內(nèi)存插槽。可見(jiàn)，刀片服務(wù)器的靈活性比較弱，就算有合適的產(chǎn)品，價(jià)格也是奇高無(wú)比。

大多數(shù)情況下，刀片支持 2.5 英寸的硬盤(pán)，這不僅比 3.5 英寸的硬盤(pán)貴，而且性能也差一些，這也是拜 “刀片追求高密度” 所賜。今天，一個(gè)典型的刀片至多只能安裝 140GB 硬盤(pán)，而有不少機(jī)架產(chǎn)品卻可以配備 2TB (4X500GB) 的存儲(chǔ)能力。

從理論上來(lái)說(shuō)，由于減少了許多重復(fù)的不必要的部件如 DVD、電源以及 KVM 和網(wǎng)絡(luò)等線(xiàn)纜，刀片服務(wù)器的采購(gòu)成本會(huì)比同等數(shù)量的機(jī)架服務(wù)器低。刀片服務(wù)器廠(chǎng)商每一家都有自己的專(zhuān)有刀片架構(gòu)，由于具有壟斷性，這使得 IBM、HP 和 DELL 刀片產(chǎn)品的價(jià)格居高不下。

人們都認(rèn)為，滿(mǎn)配的刀片服務(wù)器和同一廠(chǎng)商的最貴的機(jī)架服務(wù)器相比，成本還是節(jié)省不少。但實(shí)際上，如果用戶(hù)采取的是 “在機(jī)箱里逐漸地增加刀片” 的做法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，機(jī)架服務(wù)器的性?xún)r(jià)比更高。因?yàn)榇蠖鄶?shù)刀片及相關(guān)產(chǎn)品都比相應(yīng)的機(jī)架產(chǎn)品昂貴，一般刀片機(jī)箱需要 4000-8000 美元，刀片也比 1U 機(jī)架價(jià)格高，至少不便宜。

1U 機(jī)架式服務(wù)器的優(yōu)勢(shì)在于其采用的是標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器設(shè)計(jì)技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)外設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)接口，具有 RAID 功能、冗余功能，可獨(dú)立運(yùn)行并承擔(dān)任務(wù)。在擴(kuò)展性方面，機(jī)架式服務(wù)器因?yàn)闄C(jī)箱空間小，所以機(jī)箱內(nèi)的擴(kuò)展性能較差，但它可通過(guò)服務(wù)器群集，或者外接擴(kuò)展柜的方式進(jìn)行非常有效的擴(kuò)展。而刀片服務(wù)器在向上擴(kuò)展和向外擴(kuò)展方面均具有創(chuàng)新性。添加新服務(wù)器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務(wù)器插入到機(jī)箱的開(kāi)放式托架中即可。刀片服務(wù)器可插入到已擴(kuò)展的基礎(chǔ)設(shè)施中。此外，機(jī)箱內(nèi)部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實(shí)現(xiàn)共享的功能。刀片技術(shù)的模塊化設(shè)計(jì)可實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)展。IBM、HP 和 DELL 的刀片產(chǎn)品之間還不能兼容，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化，而且就是同一廠(chǎng)家不同的刀片機(jī)箱標(biāo)準(zhǔn)也有不同。機(jī)架式服務(wù)器是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做的，IBM 的 2U 服務(wù)器可以安裝在 DELL 的 42U 的服務(wù)器機(jī)柜里。

采用普通 1U 機(jī)架服務(wù)器方案時(shí)，由大量的電源線(xiàn)、網(wǎng)線(xiàn)產(chǎn)生的接插點(diǎn)形成了大量潛在的 “問(wèn)題點(diǎn)”，換成刀片服務(wù)器機(jī)箱和刀片服務(wù)器解決方案后，原先的 網(wǎng)絡(luò)、電源接插點(diǎn)減少了，同時(shí)也就增加了系統(tǒng)的可靠性。
刀片服務(wù)器的所有關(guān)鍵組件均可實(shí)現(xiàn)冗余或熱插拔，其中包括冷卻系統(tǒng)、電源、以太網(wǎng)控制器與交換機(jī)、中間背板與背板、硬盤(pán)及服務(wù)處理器。卸下服務(wù)器進(jìn)行維修僅意味著將刀片服務(wù)器拖出機(jī)箱，這就像拆卸熱插拔硬盤(pán)一樣簡(jiǎn)單。高級(jí)刀片服務(wù)器系統(tǒng)提供了實(shí)現(xiàn)高度敏感維修的智能方式，高級(jí)診斷功能可指導(dǎo)維修人員直接找到故障部件，從而實(shí)現(xiàn)快速有效的恢復(fù)，有些刀片服務(wù)器甚至不會(huì)出現(xiàn)單點(diǎn)故障。

機(jī)架服務(wù)器維護(hù)相比刀片則復(fù)雜一些。總之，機(jī)架式服務(wù)器和刀片服務(wù)器都屬于功能型服務(wù)器，它們專(zhuān)門(mén)專(zhuān)注某一具體應(yīng)用。機(jī)架式服務(wù)器能夠滿(mǎn)足用戶(hù)應(yīng)用的需求，刀片式服務(wù)器的集成度過(guò)于密集，加上標(biāo)準(zhǔn)、散熱方面還沒(méi)得到徹底解決，并且刀片式服務(wù)器適合大量機(jī)器在一起組成集群供用戶(hù)使用，因此，刀片式服務(wù)器到目前為止，與機(jī)架式相比還沒(méi)占到絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。