某公司服務(wù)器部門(mén)BIOS新員工來(lái)扯一下，拿Ivy Bridge的Xeon E7來(lái)碾壓一下家用的Haswell i7好了。Haswell的Xeon E7還沒(méi)發(fā)布，就不把它請(qǐng)出來(lái)了，免得給Intel法務(wù)部增加績(jī)效...

Xeon的Core數(shù)量要比Core的Core數(shù)量多很多。Ivy Bridge E7最多可達(dá)15 Cores，Haswell更多。再開(kāi)個(gè)超線(xiàn)程，就算只有一顆CPU，也能讓任務(wù)管理器界面無(wú)比壯觀(guān)...

然后Intel估計(jì)發(fā)現(xiàn)Core上除了拼數(shù)量以外沒(méi)發(fā)有大的性能突破了，于是轉(zhuǎn)而去拼了。Ivy Bridge Xeon每Core自帶2.5MB L3 Cache，形成37.5M的共享L3... 當(dāng)然跟L3動(dòng)不動(dòng)上80MB的IBM Power比還是小巫見(jiàn)大巫...

當(dāng)然，欲望是無(wú)止境的... 客戶(hù)：I want more

于是Xeon就支持了多處理器互聯(lián)(via Intel QPI 鏈路)，Xeon E7 88×× V2支持3個(gè)互聯(lián)接口，最多支持8個(gè)處理器互聯(lián)，形成立方體拓體。于是就有了120Core，240Thread的CC NUMA系統(tǒng)了... #請(qǐng)自行腦補(bǔ)拓?fù)鋱D#

客戶(hù)：I want more
Intel：再多我就管不了了... 自己設(shè)計(jì)節(jié)點(diǎn)互聯(lián)芯片去吧... 例如某家的32路K

然后八內(nèi)存，內(nèi)存各種簡(jiǎn)單，就是沒(méi)有最多只有更多...

E7上為了掛更多內(nèi)存，就不在CPU上直出DDR地址線(xiàn)了，改而設(shè)計(jì)了一個(gè)叫SMI的鏈路，連到內(nèi)存條上的一顆內(nèi)存REG[1]拓展芯片，由內(nèi)存擴(kuò)展芯片出DDR地址線(xiàn)。于是一顆E7最多可以插48[1]跟32G的內(nèi)存條，單處理器1.5TB[1]最大內(nèi)存，8S系統(tǒng)妥妥的12TB[1]最大內(nèi)存就粗來(lái)了... 滿(mǎn)配的時(shí)候無(wú)比壯觀(guān)...

然后最大的差異就是可靠性了... IBM Power太逆天了，還是看Intel好了...

Intel在Xeon里加了Machine Check Architecture (MCA)，如果BIOS和管理軟件做的好的話(huà)就能做到診斷出系統(tǒng)里大大小小的各種錯(cuò)誤。大到上次系統(tǒng)宕機(jī)的元兇到底是誰(shuí)這種推理破案故事，小到內(nèi)存哪個(gè)顆粒或者哪個(gè)鏈路哪跟線(xiàn)上出現(xiàn)了一個(gè)bit錯(cuò)誤之類(lèi)的... #其實(shí)一般小錯(cuò)誤都不報(bào)告的，把客戶(hù)嚇著了就不好了