在過去的幾個月里,幾乎不可能在沒有聽說過 NFT 的情況下瀏覽互聯網。NFT 是不可替代代幣的縮寫。它們是鏈接到區塊鏈的數字內容,區塊鏈是比特幣和以太坊等加密貨幣的基礎數據庫。最直接的是,NFT 將數字藝術品和其他收藏品轉換為可以在區塊鏈上交易的獨一無二的有形資產。他們到處都是。
數字藝術家Beeple可以出售價值超過 6900 萬美元的 NFT。Twitter 創始人 Jack Dorsey 的第一條推文以 290 萬美元成交。從萊昂國王到衛生紙制造商 Charmin,每個人都加入了這一行列。
與任何其他新興技術一樣,它也有缺點。隨著 NFT 變得越來越流行,其中一些正在實時演示。這引發了一場老式的辯論:支持者和支持他們的人說,負面因素只是問題日益嚴重的跡象。與此同時,批評者認為它們風險很高,并將 NFT 稱為即將破裂的迫在眉睫的泡沫。
雙刃劍
通過為通常僅存在于在線世界中的對象分配價值,NFT 已被證明是對數字藝術家的巨大恩惠,尤其是。
“在今天之前,我沒有聲稱我可以通過我的工作為我的家人提供食物。數字藝術改變了我對它的看法,”尼日利亞藝術家 Osinachi 說,他使用 Microsoft Word 創作作品,最近以 28,077 美元的價格售出了科比·布萊恩特的肖像。
許多人懷疑 NFT 的能力及其在數字宇宙未來發展中的作用,通常被稱為元界。然而,越來越多的公司正在投資建設公用事業 NFT 項目,為元界的出現做準備。許多人已經開始構建元界廣告平臺、元界工作室標簽、元界 NFT 房屋等。
然而,并非所有人都享受過同樣的體驗。
上個月,經常通過 Twitter 和 Instagram 發布作品的年輕數字藝術家 Corbin Rainbolt 發現至少有兩幅作品在他不知情或未經同意的情況下被出售給 NFT。Corbin Rainbolt 封鎖了他發現的 NFT 賬戶;但是,他不確定是否還有更多。
“我不知道……有人試圖實現這一目標多少次,或者他們成功了多少次,”他告訴 CNN Business。
Rainbolt 創造了史前形式的數字藝術,然后在社交媒體上分享了他的作品,他從 Twitter 上刪除了他最近的作品,并重新發布了帶有水印的作品,以防止它再次被帶走。
“我對繪畫和古生物學有很好的理解,但加密藝術世界的內部運作對我來說完全是一個謎,”他補充道。
Rainbolt 的情況凸顯了 NFT 的主要問題之一,即任何人都可以通過附加銘文來聲稱數字圖像或藝術品是他們的,無論他們是制作圖像還是繪畫。雖然區塊鏈上的每筆交易都被公開記錄為不可更改的賬本,但用戶無需將其個人身份或姓名附加到這些交易中,因此在您的工作被盜或被盜時很難尋求追索。
多倫多律師事務所 Heer Law 的知識產權律師麗貝卡·西爾弗哈特 (Rebecca Silverhart) 說:“一般來說,在試圖保護每一項合法權利時,而不僅僅是知識產權,了解你可以為誰辯護是很重要的。”.“區塊鏈技術的主要問題是大多數用戶都是匿名的。因此,如果不是全部或基本上全部都是匿名的,那么執行任何合法權利都是一個挑戰。”
當然,一些藝術家必須使用 NFT 來驗證他們的數字作品,這是他們以前無法做到的。然而,認證是一種榮譽系統,它假定無論誰創造——“薄荷糖”或“薄荷糖”——NFT 就是所附藝術品的創造者。
高級安全認證計劃。“如果第一個為數字資產鑄造 NFT 的人在區塊鏈上被承認為所有者,那么該系統將無法運行,”斯坦福大學聯合主任 Neil Daswani 說。“作為創建 NFT 的一部分,擁有一種可靠的方法來確認資產的所有權是否真實可能是該問題的一個關鍵方面。”
Nifty Gateway之類的平臺為用戶提供了在其服務條件下就涉嫌侵犯版權提出質疑的機會,但是如果沒有授權商標表明您在其他人之前發明了在線產品,則可能具有挑戰性。它可以將創建者的話與聲稱不同的區塊鏈交易記錄相提并論。
主要問題是區塊鏈不是中心化的,這意味著任何人都可以在幾乎沒有監督的情況下制作 NFT 和加密貨幣。正如 Rainbolt 發現和專家所說,沒有中央機構可以聯系任何投訴,并且確定現實世界中哪些法律可以適用于涉及區塊鏈的爭議的過程非常復雜。