良久沒(méi)更新Blog了，也良久沒(méi)有存眷php這邊的動(dòng)態(tài)了。

前兩天，突然從烏云上看到Sablog作者譚登元（4ngel）因?yàn)槿肭諴2P網(wǎng)貸系統(tǒng)犯科偷取資金，，而被捕入獄的工作，溘然間有一些震驚！感受就像產(chǎn)生在本身身邊的工作一樣！

讀大學(xué)的時(shí)候，從sablog開(kāi)始，知道4ngel這小我私家的。看了他的sablog措施，還用過(guò)他寫(xiě)的phpspy措施，都是經(jīng)典啊！并且還從他寫(xiě)的blog內(nèi)里，學(xué)了一些sql注入的常識(shí)。其時(shí)，簡(jiǎn)真把他當(dāng)成偶象來(lái)對(duì)待了。

事情后，也沒(méi)再怎么去存眷他了。溘然間在網(wǎng)上看到4ngel這么熟悉的名字，不禁勾起很多回想啊！

然后仔細(xì)讀了裁判文書(shū)，尤其是二審部門(mén)：

經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審一致，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)正當(dāng)有效，具有證明效力，本院依法予以確認(rèn)。

對(duì)付辯護(hù)人所提供的譚登元老婆賬戶生意業(yè)務(wù)及其所提2萬(wàn)余元系勞務(wù)酬金，不是犯法贓款的辯護(hù)意見(jiàn)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:

首先，該生意業(yè)務(wù)明細(xì)只能證明有五筆來(lái)自延邊的匯款，但不能證明五筆匯款確系郎小龍匯出，且該五筆匯款與犯法并無(wú)時(shí)間上的一一對(duì)應(yīng)干系，并不能得出譚登元收到的匯款均在郎小龍作案之前的結(jié)論；其次，庭審中，上訴人譚登元也認(rèn)可，2013年9月23日，郎小龍?jiān)蜃T登元建行卡匯款8000元。故郎小龍匯款給譚登元的時(shí)間也有產(chǎn)生在郎小龍作案之后；最后，本案認(rèn)定上訴人譚登元組成配合犯法是以上訴人譚登元是否明知郎小龍實(shí)施犯法行為而提供輔佐，至于郎小龍匯款給譚登元的時(shí)間先后及以什么方法從郎小龍?zhí)幦〉缅X(qián)款，不影響其配合犯法的認(rèn)定。綜上，該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法令依據(jù)，本院不予采用。

對(duì)付上訴人譚登元及其辯護(hù)人所提上訴人譚登元未與郎小龍合謀，不組成騙財(cái)騙罪，該當(dāng)以提供侵入、犯科節(jié)制計(jì)較機(jī)信息系統(tǒng)措施、東西罪治罪懲罰的上訴來(lái)由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查:首先，對(duì)付合謀的事實(shí)，譚登元、郎小龍?jiān)趥刹殡A段均有多次供述，二人供述不變且彼此印證；其次，二人合謀的事實(shí)不只有兩邊的供述，亦獲得其二人QQ談天記錄的印證。二人在2013年8月14日的QQ談天記錄中，郎小龍對(duì)譚登元說(shuō)“此刻找符合的站各插入一個(gè)賬戶，測(cè)試可否到賬，假如可以就批量插入，不外此刻的問(wèn)題就是一個(gè)賬戶浮現(xiàn)只能用一次，需要隔一段時(shí)間才氣再用，有點(diǎn)揮霍資源和時(shí)間”、“一個(gè)站到賬5000，不外單筆極限就是5000，冒風(fēng)險(xiǎn)提的。此刻有兩個(gè)站可以提，今晚繼承測(cè)試下一個(gè)站”。譚登元回覆“恩。微信說(shuō)”。由此可見(jiàn)，譚登元該當(dāng)知道郎小龍?jiān)诓僮髌浒l(fā)送的權(quán)限，實(shí)施套取網(wǎng)絡(luò)信貸公司財(cái)物的犯法行為，在此環(huán)境下，譚登元仍為其提供輔佐，組成配合犯法。至于譚登元是否全面相識(shí)郎小龍如何實(shí)施犯法行為，是否精確相識(shí)郎小龍行為的性質(zhì)等，均不影響配合犯法的認(rèn)定。綜上，該上訴來(lái)由和辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法令依據(jù)，不能創(chuàng)立。

可以看出來(lái)，其實(shí)4ngel照舊不敢本身動(dòng)手去偷取資金的，只是收了2w元的“勞務(wù)費(fèi)”，可沒(méi)想到法官可不是這么想的，認(rèn)為是共謀，以騙財(cái)騙罪直接判了5年。。

一步走錯(cuò)，就這么毀了人生的5年大好年華啊！做技能的，照舊要多學(xué)學(xué)法，很容易不小心就觸遇到法令的雷池的。