我們被各方的數據所包圍。隨著數據每兩年增加一倍，數字世界正在快速追逐物理世界。據估計，到2020年，數字宇宙將達到44個zettabytes - 與宇宙中的恒星一樣多的數字位。

數據正在增加，我們不會很快擺脫它。為了消化所有這些數據，directadmin漢化，市場上有越來越多的分布式系統。在這些系統中，Hadoop和Spark經常作為直接競爭對手相互競爭。

在決定這兩個框架中哪一個適合您時，根據幾個基本參數對它們進行比較非常重要。

性能

Spark非常閃電，并且發現它的性能優于Hadoop框架。它在內存中的運行速度提高了100倍，在磁盤上運行速度提高了 10倍。此外，我們發現，它使用10倍的機器，比使用Hadoop快3倍的數據排序100 TB。

Spark是如此之快，因為它處理內存中的所有內容。得益于Spark的內存處理，它可以為來自營銷活動，物聯網傳感器，機器學習和社交媒體網站的數據提供實時分析。

但是，如果Spark和其他共享服務在YARN上運行，則其性能可能會降低。這可能導致RAM開銷內存泄漏。另一方面，Hadoop輕松處理這個問題。如果用戶傾向于批量處理，Hadoop比Spark更有效。

Hadoop和Spark都有不同的處理方式。因此，它完全取決于項目的需求，是否在Hadoop和Spark性能戰中繼續使用Hadoop或Spark。

Facebook及其與Spark框架的過渡之旅

Facebook上的數據每過一秒就會增加。為了處理這些數據并使用它來做出明智的決定，Facebook使用分析。為此，它使用了許多平臺，如下所示：

Hive平臺執行Facebook的一些批量分析。 用于自定義MapReduce實現的Corona平臺。 基于ANSI-SQL的查詢的Presto足跡。

上面討論的Hive平臺在計算上是“資源密集型的”。所以，維持這是一個巨大的挑戰。因此，Facebook決定切換到Apache Spark框架來管理他們的數據。今天，Facebook已經通過集成Spark為實體排名系統部署了一條更快的可管理管道。

安全

Spark的安全性仍在不斷發展，因為它目前只支持通過共享密鑰進行身份驗證(密碼身份驗證)。甚至Apache Spark的官方網站聲稱，“存在許多不同類型的安全問題。Spark并不一定能防范所有事情。“

另一方面，Hadoop具有以下安全功能：Hadoop身份驗證，Hadoop授權，Hadoop審計和Hadoop加密。所有這些都與Knox Gateway和Sentry等Hadoop安全項目集成在一起。

一句話：在Hadoop vs Spark Security的戰斗中，Spark比Hadoop安全一點。但是，在將Spark與Hadoop集成時，Spark可以使用Hadoop的安全功能。

成本

首先，Hadoop和Spark都是開源框架，因此免費提供。兩者都使用商用服務器，在云上運行，似乎有一些類似的硬件要求：

那么，如何根據成本對它們進行評估呢?

請注意，Spark利用大量RAM來運行內存中的所有內容。鑒于RAM的價格高于硬盤，這可能會影響成本。

另一方面，Hadoop受磁盤限制。因此，您購買昂貴RAM的成本得以節省。但是，Hadoop需要更多系統來分發磁盤I / O.

因此，在比較Spark和Hadoop框架的成本參數時，組織將不得不考慮他們的要求。

如果需求傾向于處理大量的大型歷史數據，directadmin授權，Hadoop是繼續選擇的選擇，因為硬盤空間的價格遠低于內存空間。

另一方面，當我們處理實時數據選項時，Spark可以具有成本效益，因為它使用較少的硬件以更快的速度執行相同的任務。

結論：在Hadoop與Spark成本之爭中，Hadoop肯定會降低成本，但當組織必須處理較少量的實時數據時，Spark才具有成本效益。

便于使用

Spark框架的最大USP之一是其易用性。Spark為Scala Java，Python和Spark SQL(也稱為Shark)提供了用戶友好且舒適的API。

Spark的簡單構建塊使編寫用戶定義的函數變得容易。此外，由于Spark允許批處理和機器學習，因此簡化數據處理的基礎設施變得容易。它甚至包括一個交互模式，用于運行具有即時反饋的命令。