十八屆五中全會提出實施網絡強國計謀，實施“互聯網+”動作打算，成長分享經濟，實施國度大數據計謀。2016年4月19日，習近平總書記在網絡安詳和信息化事情座談會上指出：“維護網絡安詳是全社會配合責任，需要當局、企業、社會組織、寬大網民配合參加，共筑網絡安詳防地。”這為新時期建構網絡新生態，指明白階梯與偏向。2017年3月15日通過的《民法總則》第111條劃定：“自然人的小我私家書息受法令掩護。任何組織和小我私家需要獲取他人小我私家書息的，該當依法取得并確保信息安詳，不得犯科收集、利用、加工、傳輸他人小我私家書息，不得犯科交易、提供可能果真他人小我私家書息。”這是繼刑事、行政立法之后，立法構造將小我私家書息的掩護納入民事根基法總則中的開創性之舉。然而，小我私家書息掩護依然面對諸多問題。譬喻玄色財富局限復雜、分工專業。警方披露，當前我國網絡犯科從業人員已逾150萬，而玄色財富市場局限已達千億元級別。高額的經濟回報、較小的技能難度與較低的犯法本錢將引誘更多群體插手。專業黑客的入侵、內部人員的對外勾搭與非法人員的垂綸盜號，則為埋沒在深處的“暗網”市場提供著綿綿不斷的信息源流。犯科獲取小我私家書息的犯法人員多以團伙形式作案，今朝已形成較為完整的多層級玄色財富鏈條。2017年1月12日召開的中央政法事情集會會議上發布的數據顯示，我國網絡犯法已占犯法總量的1/3，并以每年30%以上的速度增長。據2017年1月發布的《中國互聯網絡成長狀況統計陳訴》顯示，停止2016年12月，我國網民局限已達7.31億；《中國網民權益掩護觀測陳訴2016》顯示，54%的網民認為小我私家書息泄露嚴重，84%的網民親身感覺到小我私家書息泄露帶來的諸多不良影響。由此可見，信息安詳形勢依然嚴峻，急需采納須要法子予以類型。

第一，加速培養行業自律，促舉辦業掩護尺度的擬定。小我私家書息掩護主要依賴于以下三種方法：技能、行業自律、法令掩護。基于對快速成長的網絡技能、冗長繁瑣的立法措施及有針對性地對差異行業舉辦有效規制的考量，重點行業、重點企業應增強自律和自我約束，構建小我私家書息的分級分類掩護體系，完善對相關崗亭事戀人員的類型打點和有效監視，類型收羅、處理懲罰、操作小我私家書息的行為，慢慢培養行業自律。與此同時，在當局主管部分牽頭下，加快各個行業統一尺度的擬定事情。

第二，強化法治引領，完善法制建樹，加大沖擊力度，晉升震懾力。《民法總則》第111條明晰了自然人的小我私家書息受法令掩護，確立了信息處理懲罰的“事先同意”、“信息安詳”原則，回應了時代的需要，為進一步落實小我私家書息掩護開發了空間。民法分則在落實小我私家享有信息權利時，需進一步明晰小我私家書息的領域、掩護原則與權利內在，賦予小我私家以信息抉擇權、查詢權、矯正權、增補權、刪除權、拒絕權、可攜帶權。強化信息節制者和信息處理懲罰者的義務與責任。專門的小我私家書息掩護法還需引入問責制，改進數據掩護的措施法則與實施結果，引入信息掩護的影響性評定、信息泄露陳訴的義務，推進信息掩護機構間的連系動作。應留意，香港網存空間 北京主機，信息的無形、可復制、易于流傳性，常使小我私家在民事訴訟中難以確切舉證哪一機構泄露其信息。尤其是網絡生意業務平臺、云計較的呈現，加大了信息泄露的風險。大數據的遍及應用，亦使此風險呈指數級上升。在此類案件中，司法實踐還需進一步摸索舉證責任分派、舉證尺度認定、責任分管方法的新通道。對加害小我私家書息、電信網絡騙財騙等新型網絡犯法應一連加大沖擊力度，針對犯科獲取大量數據信息的黑客人員、表里勾搭權力尋租的數據打點人員及互聯網企業，從嚴從重處理懲罰，形成強大震懾力。

第三，約束公權力，在信息掩護、國度安詳與信息財富成長間做好均衡。在與日俱增的全球極度可怕主義威脅下，小我私家書息掩護往往會讓位于國度安詳。鑒于涉及危害國度安詳的敏感信息經常裹挾在正常信息中，或偽裝成正常信息加以流傳，因此，試圖從海量數據中提取與國度安詳、嚴重刑事犯法相關的信息，很大概意味著所有國民的小我私家書息都將處于被監督的狀態。然而，國度安詳與刑事偵查的需要并不能成為對國民信息舉辦全面監控的充實且合法的來由。自由最大的隱患是來自對小我私家權利的一種不知不覺的侵蝕，這種侵蝕又常以熱情、善意的臉孔示人，而人們往往對這樣的侵蝕缺乏認識與領略。對小我私家書息的掩護應將晉升人與社會的發覺度、技能東西、法令支持配合團結起來，約束公權力的行使，在信息掩護、國度安詳與有效率的貿易生意業務間尋找均衡。

總之，在互聯網時代，對處于動態成長中的小我私家書息提供掩護，將為主體構建自由的空間，也呼喊著相關理念與制度的系統建構。