呆板智能可以使得我們社會的出產力極大地晉升，荷蘭服務器 英國主機租用，因此相當于出產力，而區塊鏈則是在處理懲罰經濟勾當中人和人的干系，好處分派方法，因此相當于出產干系。

Tom Ding是全世界最早看到區塊鏈浸染的創業者之一，全世界基于區塊鏈的創業史到本日只有4年，Tom Ding已經做了三年半，固然他本人是亞裔，可是他的團隊成員都是比他大許多歲的美國和歐洲白人，個中大部門是數學家出格是暗碼專家，他開辦的研究所的技能程度在全世界是數一數二的。

區塊鏈從本質上講其實是一個賬本，當一個商品、一個行為、一個生意業務開始的時候，可以發生一個區塊，它的整個活動的生命周期被具體地記錄下來后，就形成了一個鏈。這個賬本放在那邊呢？它不放在屬于某個公司、機構可能小我私家的處事器上，而是放在互聯網上，因此從理論上講誰都無法拿走、改動，可能說銷毀它。

這樣的對象有什么用呢？Tom Ding認為，呆板智能可以使得我們社會的出產力極大地晉升，因此相當于出產力，而區塊鏈則是在處理懲罰經濟勾當中人和人的干系，好處分派方法，因此相當于出產干系。為什么這么說呢？我們先看兩個詳細的案例。

本日各人都在用網約車處事，好比滴滴。滴滴的本質是什么呢？它實際上是提供兩種代價的平臺，第一是自動生成搭客和司機的匹配，第二是提供一個各人信得過又必需尊重的付出系統。

雖然為了告竣這兩個目標，滴滴要做許多工作，好比要提供足夠多的IT處事，包羅購置硬件，要處理懲罰違約行為以便維護這個平臺的信用，以及為了讓各人來利用還要舉辦市場推廣。這些都需要錢，最終這個錢其實是由消費者出。滴滴從中收幾多錢，此刻因為它津貼得很鋒利還很難算清楚，不外它的前輩優步(Uber)在美國和一些成熟市場的收費是生意業務額的25%。

在此之前，和優步貿易模式相似的網上拍賣公司eBay從1998年就開始盈利了，它收取生意業務價值的15%到某個封頂的價值。也就是說提供這樣的平臺后，它們從經濟糊口中分走了15%-25%的生意業務額。

雖然，之所以是滴滴，優步可能eBay而不是此外公司最終占據了這些市場，是因為它們做好了三件事：技能處事、市場推廣和信用制度。那么滴滴和優步占據的這其中間環節可否交給區塊鏈來完成呢？從理論上講是完全可以的，在實施的進程中也需要辦理上面這三個問題。

那么用區塊鏈代替上述公司完成生意業務，這些問題是如何辦理的呢？首先，它的處事平臺是整個互聯網，所有為區塊鏈提供處事的計較機都成為將來生意業務的處事器了，它不屬于某一個公司。其次，它的信用來自于區塊鏈協議自己。最后，它的市場推廣只能靠口碑相傳了，可能說靠免去了15%-25%的中間用度，各人獲得長處后，自然的遷移。

假如這件工作可以或許完成，那么出產資料(處事器)的所有方就從某家公司釀成了整個互聯網，人和人的干系就成了簡樸的供需匹配，不需要第三方了，而網約車公司在已往把握著司機命根子的環境也就不會呈現了，最后貿易發生的好處分派方法也改變了，再也沒有人收取高額的中間用度了。

雖然，區塊鏈技能的開拓者和提供處事器的人(機構)大概會獲得少量的分成，可是據Tom Ding預計，這些分成連生意業務額的1%都不需要。我們知道出產干系中三個根基要素就是出產東西的所有權，出產和貿易勾當中人和人的干系，以及分派制度。當這三個都改變時，出產干系就變了，因此Tom Ding認為，區塊鏈改變的是出產干系。

假如我們回收了這種新的出產干系后，各人可以或許獲得什么長處呢？首先，供需兩邊因為淘汰了生意業務本錢，好處能最大化。其次，從安詳性的角度講，區塊鏈的協議可以做到比由任何一家公司會合節制數據和生意業務更安詳。第三，從靠得住性來講，假如處事都要顛末某個公司，一旦這個公司的數據中心垮掉了，處事就癱瘓了，假如利用區塊鏈協議，除非整個互聯網垮掉了，不然處事一直能舉辦下去。最后，從信息安詳的角度講，回收區塊鏈的要領可以制止用戶在得到互聯網處事時，失去隱私。

講到數據安詳性和隱私，本日大數據醫療之所以難以開展的一個重要原因，是各人對隱私問題的擔憂。好比，假如將我們的病例交給一個大數據公司，那么他們就看到了我們每小我私家的康健狀況。簡樸地將我們的姓名和身份證號埋沒起來，并不能辦理問題，因為按照大數據的多維度特點，很容易挖掘出這小我私家是誰。

那么是否有大概讓那些搞大數據統計的人，既能完成統計事情，又不獲得數據呢？這件工作在已往是辦不到的，可是回收新的區塊鏈技能則可以辦到，詳細做法是這樣的。