今年710人因計算機網絡犯罪被公訴 這類案件查辦有何難點？|政解

10月16日，最高人民檢察院召開新聞發布會，通報檢察機關懲治計算機網絡犯罪的情況并發布第九批指導性案例。記者獲悉，去年以來，全國檢察機關適用涉嫌非法侵入計算機信息系統等7個罪名向法院提起公訴727件1568人，其中僅今年1月到9月，就有334件710人被提起公訴，同比分別上升82.5%和80.7%。

從犯罪形勢來看，計算機網絡犯罪的形式出現組織化、集團化現象，同時因為網絡傳播信息覆蓋面廣、速度快，導致損失后果日益嚴重。那么檢察機關在查辦此類案件時面臨什么難題?又是如何解決的?

最高檢公訴廳副庭長張相軍坦陳，很多地方檢察機關在查辦此類案件時確實存在困難。其中包括取證和證明難，網絡空間上所有行為通過數字化的形式完成，沒有目擊證人，證據也多以電子數據的形式存在;網絡犯罪往往跨地域、跨領域，非法網站多設在國外，完全查清網絡犯罪的全部鏈條存在困難，相應地給指控證實犯罪帶來很多難題。

此外，網絡犯罪是新型犯罪，美國抗攻擊服務器 亞洲服務器，隨著網絡技術進步，犯罪分子也不斷變換犯罪手段和方法，給案件處理帶來很多困難，其中既有案件管轄等方面的難題，也有罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數罪等定性方面的難題。

張相軍還說，網絡犯罪的取證、鑒定、定性等都需要很強的專業知識，檢察機關辦理此類案件需要大量專業人才。但從目前實際情況看，檢察機關網絡技術人才十分缺乏，既精通法律業務又熟悉網絡技術的復合型檢察人才更是匱乏，隊伍狀況還不能適應打擊此類犯罪的形勢需要。

不過，為解決這些難題，檢察機關也已經采取和正在采取相應措施，針對取證難的問題，近年來最高檢出臺了審查逮捕和審查起訴證據指引，為一線辦案人員收集和審查證據提供參考;針對人才匱乏的問題，在加大培訓的同時檢察機關還利用“外腦”，辦理專業性較強的計算機網絡犯罪案件時，聘請計算機網絡專家對專門性技術問題進行鑒定、提供技術咨詢，邀請他們作為有專門知識的人為公訴人出庭提供技術輔助。

【指導案例】

冒用買家身份刪改中差評獲利9萬被判5年

記者注意到，最高檢發布的第九批指導性案例共包括6起案件，其中，在李某某等破壞計算機信息系統案中，被告人李某某購買發表中差評的某購物網站買家信息，冒用買家身份，騙取客服審核通過后重置賬號密碼，登錄該購物網站內部評價系統，刪改買家中差評，獲利9萬元。浙江省杭州市濱江區檢察院就此案提起公訴后，法院認定被告人李某某的行為構成破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑5年。

最高檢法律政策研究室主任萬春說，這一案件的起訴和判決，明確了冒用購物網站買家身份進入網站內部評價系統刪改購物評價，屬于對計算機信息系統內存儲數據進行修改操作，應當認定為破壞計算機信息系統的行為。

對于最高檢發布的指導性案例，萬春稱，其目的在于規范和指導檢察機關準確適用法律，荷蘭服務器 英國主機租用，以指導性案例的方式提煉司法實踐中可行的法律適用規則，有利于指導檢察人員提高法律適用能力，準確打擊此類新型犯罪。

依據《最高人民檢察院關于案例指導工作的規定》第三條，“人民檢察院參照指導性案例辦理案件，可以引述相關指導性案例作為釋法說理根據”。對于最高檢發布的指導性案例，各級檢察院在辦理類似案件時要參照適用。