2018世界人工智能大會剛落幕，科大訊飛卻陷入了“AI同傳造假”的風波。

9月20日，香港免備案主機 美國服務器，一位同傳譯員在知乎上發文稱，在上海的一場會議中，訊飛的翻譯其實為人工同傳，并非機器智能翻譯，并且譯文由機器進行朗讀。

這容易讓觀眾產生“都是人工智能翻譯”的錯覺，而忽略背后同傳譯員們的勞動成果。對此，9月21日，科大訊飛的回復是，“科大訊飛從來沒有把同傳翻譯包裝成機器翻譯。”

9月21日，科大訊飛董秘、高級副總裁江濤說道：“盡管機器翻譯獲得發展，明年能達到英語專業8級的水平，但依然沒辦法代替同傳。科大訊飛沒有提到AI同傳，并沒有造假吹牛，目前的情況是一個誤會。”

他進一步解釋道，科大訊飛的智能會議系統有兩種工作模式，一種是全自動翻譯，系統識別中文并轉化成英語、日語、韓語等同步顯示在屏幕上；另外一種就是在專業的會議上，直接獲取現場同傳的聲音，再同步到大屏幕上。“科大訊飛沒有做混淆，而同傳的對接是由會議主辦方聯系的。”

科大訊飛方面還提到，當機器同時提供轉寫和翻譯服務時，文字展示區Logo顯示為“訊飛聽見—離線翻譯系統”；機器僅提供轉寫服務時，文字展示區Logo顯示為“訊飛聽見”。訊飛聽見是科大訊飛旗下提供語音轉寫、翻譯的平臺。

盡管目前語音識別成為AI的先行領域，但是語音翻譯依舊是一大難題，現階段無法精準翻譯屬正常現象。據21世紀經濟報道記者了解，識別同傳的譯文在業內屬于普遍的做法，不少公司以此進行夸大宣傳。

人工還是智能？

談及人工智能時代，機器能否代替人工是關注焦點。在語音領域，科大訊飛表示，希望通過語音轉寫和翻譯技術幫助同傳提高工作效率、減少失誤，形成人機耦合的同傳新模式，并不是去替代同聲傳譯。而科大訊飛董事長劉慶峰在不同場合均表示，人機協同、人工智能+行業，才是未來人工智能最有希望做成的。

在走向人機耦合的操作過程中，智能固然離不開人工，但是，雙方在配合工作中發生了“摩擦”。

對于此次同傳譯者的“投訴”，Ledge同聲翻譯創始人王民杰介紹：“除了用機器人的聲音把譯文讀出來不太普遍之外，其他（機器識別同傳譯文）都很普遍。對于外國人的英文演講，基本上采取的模式就是由我們人工同傳翻譯成中文，然后他們再把我們的中文從聲音轉換成文字顯示在大屏幕上。”

“因此，同傳界的很多人都覺得是科大訊飛剽竊了我們的勞動成果，讓觀眾誤以為是機器在同傳，而不是人工同傳。”王民杰繼續說道，“但是我們在處理問題上也是兩難，我們希望科技能夠發展，幫助我們進行翻譯。但是現在人工智能被過度夸大，我們身份特殊，也擔心外界說自己由于害怕失業而進行攻擊。”

王民杰的翻譯公司和科大訊飛合作密切，此次事件發酵后，他也向科大訊飛提出意見，希望對方在大屏幕上顯示他們只是語音識別，聲音來自同傳。

另一位資深同傳譯者透露：“個人覺得機器代替人工同傳還要很長時間，人機結合更實際。”

訊飛翻譯產品經理劉晨璇復盤道：“事情發生在9月19-20日舉行的2018創新與新興產業發展國際會議上，我們向主辦方提供了兩種方案，一種是自動翻譯，另一種是對同傳語音進行識別，屏幕是轉寫的同傳語音，我們并沒有對此進行包裝。”

也有人工智能業內人士告訴21世紀經濟報道記者，其實大家都用這種方式進行，有“偷換概念”的嫌疑。但是同傳譯者的知識產權有待商榷，一般其產權屬于雇用了同傳的公司。

在近年來大眾對于人工智能、人工翻譯的期望頗高。而反觀公司，也有將產品“趕鴨子上架”的情況出現。當然，語音方面有不少成熟的解決方案，然而觀眾的預期和企業產品效果之間差異過大，也導致此次風波發酵。

語音識別仍存瓶頸？

在2017年，科大訊飛就曾表態：現階段人工智能技術發展不需要“被神化”。 “目前，機器翻譯已經取得非常大的進步，在衣食住行等常用生活用語上的中英翻譯可以達到大學六級的水平，能夠幫助人們在一些場景處理語言交流的問題，但距離會議同傳以及高水平翻譯所講究的‘信、達、雅’還存在很大的差距。”