互聯網巨頭的一些做法對國家和社會的危害實在太大，歸納起來包括但不限于：
一是對于年青人的毀壞，尤其是家境比較窮的和對財務管理能力弱的年輕人，提前消費和高利率會給他們造成巨大的傷害。年輕人管理財務的能力和經驗有限，同時比較容易沖動，VPS租用，一旦掉進高利率的負債坑，他們會很難爬上來，這樣很可能毀了年輕人本人甚至一個家庭，毀掉一個家庭的希望。
二是高杠桿率會是社會巨大的隱患，極可能是金融危機的隱患，2008年的美國金融危機就是典型的案例。一旦發生大的危機，它對于國家造成的損失可不是一個或者幾個企業可以應對得了的，會給國家、社會和老百姓帶來巨大的災難。
三是扼殺科技創新。科技創新需要良好的土壤和環境，現在巨頭們利用自己的市場壟斷地位和資本的力量，會非常輕而易舉的“殺死”有創新能力的小公司，直接扼殺社會的整體創新能力。在知識產權保護急需進一步提升的時候，壟斷和資本的扼殺能力就會更強。
四是扼殺競爭和降低市場化程度。經濟利益逐漸升高的次序是完全競爭、寡頭和壟斷。壟斷狀態下，企業的利潤是最高的，對于老百姓和社會則是最不利的，這是早已有定論的經濟學理論。壟斷時缺乏甚至沒有市場競爭，整個社會會付出巨大的代價，全社會的福祉是最差的，社會供應不充分而且價格昂貴，滴滴打車現在的情況就是最好的佐證。
因此，《反壟斷法》的執行是非常必要的，但是在大數據時代反不正當競爭和隱私保護同樣重要。
反不正當競爭
巨頭們不正當競爭的一些做法對國家和社會的危害實在太大，傷害歸納起來包括但不限于：
一是用低價或者補貼策略（低于成本價進行推廣和銷售）直接擊退或者擊敗競爭對手，扼殺許多做新興技術創新的人和團隊。互聯網巨頭/其他巨頭們利用流量優勢或者資金優勢，可以快速滅掉大部分競爭對手，然后形成壟斷，再獲取高額利潤，讓社會和公眾買單，最終社會和公眾付出更大的代價，許多創新被扼殺。
二是利用流量和資金優勢，進行捆綁營銷，快速擊敗其他競爭對手，綁架地方政府，扼殺應用的創新和獲取高額利潤，造成巨大的社會損失。目前好多地方政府的大數據平臺和智慧城市應用都是被巨頭們拿走，帶資金、帶流量、帶投資等捆綁營銷，搶走項目后不思進取，導致后期實際應用效果根本沒有達到要求，甚至很多都很差。
三是不正當競爭已經波及到各行各業中，如出租車行業，城市大數據及其應用，金融科技，各種零售行業，甚至連菜籃子都是他們未來的菜。通過不正當競爭，形成市場和流量優勢，逐漸形成寡頭或者壟斷，扼殺競爭對手、扼殺創新、扼殺很多就業機會。
國家有必要落實相應的反不正當競爭的政策和法規，保證企業間公平公正的競爭，更好地服務于整個社會。
數據已經成為我們日常生活的重要組成部分，數據也已經成為非常重要的現代生產要素。數據的生成、收集、存儲、傳輸、利用也幾乎遍布各個行業。數據改變了我們的生活，數據給我們帶來了極大的便利。但是，數據同時也給我們的隱私造成極大的破壞，我們的生活也受到不少的騷擾，香港免備案主機，我們的部分利益也受到巨大的侵害，我們的很多人也因數據被精準欺詐，我們的部分人也被精準的歧視。數據無害，但是數據的使用未必無害。
如何利用好數據，如何發揮好數據的價值，讓數據高效地服務于人民、企業和國家，如何防范數據的不正當使用給我們、給企業、給國家、給人類帶來的傷害等就變得尤為重要。隱私保護就首當其沖。
做好大數據時代的隱私保護，一定要全方位的推動。首先要從隱私的定義做起，什么是隱私，哪些隱私需要保護，哪些隱私可以保護等都是需要定義的。
其次，需要考慮的是如何保護隱私，這個首先要從法律法規做起。如果隱私受到侵犯，誰來認定，誰來處置，根據什么規則來處置，誰具有執法的權利等都需要盡快界定。
再次，需要考慮如何保護隱私，用什么手段、方法和技術來保護隱私。這個既包括保護的技術路線和方法，也包括保護的流程和路徑。
