繼與宗慶后“虛實經濟”爭論后，本年“兩會”阿里再度因贗品問題被炮轟。全國人大代表、廣東馬可波羅陶瓷有限公司董事長黃建平在向外界提供的一份議案資料中稱，在淘寶網上搜索馬可波羅瓷磚相關產物，在能找到的近500家店肆中有授權的只有兩家。同時他暗示，雷同淘寶贗品等虛擬經濟問題，已給實體品牌企業帶來龐大貧苦。對此，阿里方面回應稱，沖擊贗品是平臺的責任，英國服務器 俄羅斯主機，但也需要品牌方聯袂共進；同時，阿里是100%實體經濟，拖累實體經濟的“鍋”阿里不背。

被指打假不力

贗品困難一直困擾著阿里，這也讓它在本年“兩會”上再受爭議。黃建平在資料中稱，今朝在淘寶網上搜索“馬可波羅瓷磚”、“馬可波羅衛浴”兩個要害詞，可以找到近500家店肆，但顛末團體授權的只有兩家，團體也只在天貓設立了旗艦店，其他店肆均為冒名侵權。

北京商報記者在淘寶和天貓網站上搜索發明，以馬可波羅瓷磚中的馬德里仿古磚產物為例，在馬可波羅瓷磚官方旗艦店的售價為59元/件，而某淘寶賣家的售價為38元，盡量對付后者是否有品牌授權難以確認，但兩家售價差距明明。黃建平暗示，在淘寶網店上，劣幣驅逐良幣現象越來越嚴重，而在奉行實名注冊制以及網店策劃內容與注冊內容的一致性禁錮上，阿里事情并不到位，而所謂創立的“打假國度隊”也有作秀之嫌。

對付打假不力的指責，阿里方面并不認同。阿里方面稱，在打假事情上，“實干”確實遠難于“作秀”，打假是平臺的責任，但同時也需要品牌方協助，打點好本身的渠道。對付品牌方提出的平臺上僅有兩家授權店肆，阿里查證發明，僅天貓上就有7家店肆擁有廣東唯美陶瓷有限公司即“馬可波羅”商標持有者的授權。

再引虛實之爭

此次黃建平在議案中提及的要點并不但環繞阿里的“贗品”問題，而是擴大到了“虛實經濟”的爭論上。黃建平在接管媒體采訪時暗示，雷同淘寶存在贗品的虛擬經濟問題，已經給實體品牌企業帶來龐大的貧苦。對此，阿里方面聲明，出產制造是實體經濟的一部門，而以淘寶為代表的暢通財富也是實體經濟的一部門。淘寶網是100%的實體經濟，實體經濟搞得好有阿里的“功勛”。

事實上，有關互聯網零售是否是攻擊實體經濟主要原因的爭論一直存在于行業內，但跟著國務院總理李克強對實體經濟的再定位，已經讓互聯網零售模式有了新身份。在2017年第一次國務院常務集會會議上李克強暗示，網店、快遞業都是新經濟，它們既拉動了消費也促進了出產。“這些典范的新經濟行業，實際上都是‘出產性處事業’，都是在為實體經濟處事，也是實體經濟的一部門。”

黃建平此次嗆聲阿里的景象，讓人不免想起去年底馬云與宗慶后兩位零售大佬之間的“虛實之爭”。究其原因，折射的照舊差異的企業以及企業家對待當下問題和探路將來成長的立場。黃建平暗示，消費者在網上買到假意偽劣商品，呈現質量問題后找不到淘寶賣家，就會去公司的線下實體店理論，指責品牌的質量欠好。“為什么各人不肯意做實體經濟了，因為前途不明，因為創新和做品牌到了最后沒有效益”，黃建平暗示。但在阿里方面看來，這實際上是傳統零售企業渠道打點雜亂造成的現象，需要品牌企業高度重視。阿里方面暗示，貨分開了工場不便是到了消費者手里，庫存積存在下游渠道商手里，尋求網絡的銷售通路，是他們自救的一種要領。

號令打假共治

虛與實之間，“功勛”和“貧苦”背后，阿里備受爭議的基礎原因仍是要在打假問題上尋求打破。黃建平對外暗示，公司曾就淘寶銷售公司贗品問題去公安局經偵報警，警員發函到淘寶網去但一個月都沒有收到復原。而按照阿里方面提供的信息暗示，在已往半年，阿里已為馬可波羅刪除疑似常識產權侵權鏈接2353條，但自2014年以來“馬可波羅”品牌從未在阿里平臺舉辦過一次投訴。由此可見，如何成立有效的雙向相同機制，仍是橫亙在品牌方與電商平臺之間的困難。日前，阿里就制售假違法本錢低的問題向外界發出號令，但愿像沖擊酒駕一樣嚴打贗品，嚴格法律、加重刑罰。

中國電子商務研究中心主任曹磊曾暗示，贗品的存在是由多重原因導致，需要各方面相同管理。制假售假財富鏈在海內根深蒂固、好處盤根錯節，任何人、任何公司都無法憑借任何一方一己之力革除，需要當局、電商平臺、商家、消費者、社會機構多個維度協同辦理。