本年兩會，“虛實之爭”、“電商打假力度不足”爭論聲此起彼伏，阿里無疑成為輿論核心，被炮轟的工具。

昨天，兩個月未更新微博的馬云在微博上發(fā)聲，號令“像管理酒駕那樣管理贗品，加大對贗品的刑罰力度”。隨后，劉強東也插手了贗品論戰(zhàn)，其發(fā)微博稱，“虛實之爭不是黑白對錯之爭，而是公正之爭。”

兩位大佬的發(fā)聲將贗品論戰(zhàn)推向輿論飛騰，而在此前，全國人大代表、馬可·波羅瓷磚董事長黃建平就曾果真質(zhì)疑存在該品牌的大量侵權店，并稱“這些銷售假意偽劣產(chǎn)物的網(wǎng)店對實體經(jīng)濟是個很大的傷害”，3月5日，阿里巴巴平臺管理部回應，“打假難，我們也知道打點渠道也難，可是打點好本身的分銷渠道，是品牌權利人的第一責任和份內(nèi)的工作。”

關于贗品、虛實之爭的言論愈演愈烈，阿里有本身的無奈、京東有本身的立場、品牌商有本身的委屈，那么這內(nèi)里畢竟孰是孰非，平臺應該包袱奈何的責任，贗品又應該如何去杜絕？

一、加重刑罰或者是一記重拳

馬云在微博暗示，如果改變?nèi)胄坛叨龋芾碲I品的功效必定會大紛歧樣。

今朝，我王法令劃定，“出產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)物罪”，起刑點是5萬元，而在實際判例中，免予告狀緩和刑是“主流”，獲實刑者屈指可數(shù)。

按照阿里首席平臺管理官鄭俊芳不久前發(fā)布的一組數(shù)據(jù)可以佐證：2016年全年，阿里巴巴平臺管理部共排查出4495個銷售額遠大于起刑點的制售假線索，但停止今朝通過果真信息可以或許確認已經(jīng)有刑事訊斷功效的僅33例，比例不敷1%。

業(yè)界普遍認為，當前立法嚴重滯后，5萬元的起刑點照舊1997年就確定的死數(shù)字，20年沒有調(diào)解；而制假售假的犯法本錢極低，縱然真的證據(jù)確鑿又往往緩刑訊斷，許多贗品分子會換個品牌可能處所重操舊業(yè)，就像“打地鼠”一樣，一個剛下去，另一個又起來。

“最近關于打假的接頭越來越熱烈，包羅一些人大代表的發(fā)起議案，這樣的接頭很康健。”馬云在微博說道，對涉假行為的法令劃定，許多國度履行嚴刑重典，如美國，初犯10年以上的羈系，重犯20年以上，公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶利用贗品的人也謀面對拘留。

同時馬云與阿里巴巴平臺管理部也先后羅列了“酒駕入刑”的司法案例，由于“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴刑竣法，本日，酒駕醉駕引起的變亂大幅淘汰，而同樣的，馬云認為，假如管理贗品也回收嚴刑重典，將會對今朝贗品的近況帶來天翻地覆的變革。

對此，柳傳志暗示附和，他號令要高度重視這件工作，趁馬云提倡的這個契機，請求人大盡快就此立法（千萬不要拖拉），并全民監(jiān)視法律。“只要讓造假者支付慘重價錢，不出三年，去除了這顆毒瘤的中國，必將輕裝前進，顯現(xiàn)無比強大的生命力！”

二、敦促公正大概是重要之策

兩會期間再次激發(fā)的虛實經(jīng)濟大戰(zhàn)，京東CEO劉強東也在昨日發(fā)微博稱，“虛實之爭不是黑白對錯之爭，而是公正之爭。”他暗示，當前小我私家網(wǎng)店享受非凡報酬的背后，就是競爭的不公正和對實體經(jīng)濟的事實傷害。電子商務不是法外之地，亟需在法制和法則上與實體經(jīng)濟到達共促、調(diào)和、均衡。

同時，劉強東也號令國度應對小我私家網(wǎng)店收稅，因為這些小我私家網(wǎng)店背后依然是陳局限的公司化運作，但他們卻享受了“可以無照策劃、可以不繳納稅收、可以無牢靠策劃場合”的非凡報酬，最后，劉強東疑似喊話馬云，“面臨問題，選擇性的逃避比不作為更可駭！”

網(wǎng)易科技此前介入中國社科院主辦的關于《電子商務法》研討會，國度信息中心研究部主任張新紅暗示，電子商務收稅遲早是個大趨勢，因為稅收的基本就是公正。詳細應該怎么收，張主任提供了本身的概念，“各地關于小微企業(yè)成長的稅收政策根基上都已出來，好比北京，月收入三萬元以下不收稅。淘寶網(wǎng)上個別自然人的商店，90%都是月收入不高出三萬元的，可以直接把政策引入。”

三、各方聯(lián)動，誰都不能免責

北京大學國度成長研究院傳授薛兆豐也在《電子商務法》研討會上談了本身的概念，他認為，對付新鬧事物要有生態(tài)管理的觀念，沒有任何一方是完全免責的，“消費者有必然的責任，買的對象這么自制，30塊錢的勞力士表不知道是假的嗎？網(wǎng)店有責任、平臺有責任、當局有責任，責任要有公道的分攤，按照本錢和收益要有公道的分攤，配合來包袱和造就，這是辦理問題的思路。”