電商時代，制假售假是不是本錢極低卻贏利極豐？據(jù)中國裁判文書網(wǎng)朱某等人銷售假意注冊商標的商品罪一案的訊斷書顯示，不到一年時間，朱某伙同曹某操作淘寶網(wǎng)注冊5家網(wǎng)店對外銷售各類假意品牌的白酒、洋酒，銷售金額共計93萬余元。在其暫住地，警方還起獲代價人民幣11萬余元的假意品牌白酒、洋酒。經(jīng)北京市豐臺區(qū)法院審理，朱某、曹某別離被處以有期徒刑三年，緩刑三年，并懲罰金35萬元和有期徒刑一年，緩刑一年，并懲罰金20萬元的懲罰。兩人涉案金額百萬之巨，最終卻被合用緩刑。
兩會期間，阿里巴巴團體董事局主席馬云就曾指出，絕大部門制假售假者險些不包袱法令責任，違法本錢極低而贏利極豐，并號令“像管理酒駕那樣管理贗品”。電子商務飛速成長，已遠超出法令擬定其時的客觀情況，制假售假是不是違法本錢太低？記者就此采訪了有關(guān)專家。
打假近況不容樂觀
贗品在電商平臺上橫行，我國常識產(chǎn)權(quán)掩護的近況又如何？統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年，全國查看構(gòu)造共核準逮捕涉常識產(chǎn)權(quán)犯法2251件3797人，告狀3863件7059人。個中，批捕假意注冊商標罪1037件1911人，告狀1684件3259人，批捕銷售假意注冊商標的商品罪873件1330人，告狀1486件2470人。
盡量有一批涉常識產(chǎn)權(quán)犯法大體案被備案查究，但這距網(wǎng)民的期望，尚有必然差距。中國消費者協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，對付網(wǎng)絡消費市場中的產(chǎn)物和處事，42.5%的消費者反應存在三無產(chǎn)物或假意偽劣產(chǎn)物。
淘寶，作為網(wǎng)民常用的電子商務平臺之一，為商品生意業(yè)務拓展了空間，便利了人們的購物體驗。跟著其生意業(yè)務金額的增長，贗品成為其不得不面臨的困難。美國內(nèi)地時間2016年12月21日，美國商業(yè)代表辦公室宣布有關(guān)常識產(chǎn)權(quán)掩護的陳訴，淘寶網(wǎng)等10家中國市場被列入所謂的“惡名市場”。
制假售假者違法本錢低？
阿里巴巴首席平臺管理官鄭俊芳向記者先容，去年，阿里巴巴平臺管理部分共認定和處理懲罰制假售假案件線索4495條，案值均高于今朝刑禮貌定的5萬元起刑尺度。停止2017年2月27日，通過果真信息可以或許確認已經(jīng)有刑事訊斷功效的僅33例，制假售假案件受到刑事懲罰的比例不敷1%。
據(jù)果真報道，阿里巴巴有一支2000人的專業(yè)打假步隊、每年投入高出10億元、操作最先進的技能和數(shù)據(jù)模子對制假售假舉辦主動防控。但企業(yè)層面的打假結(jié)果卻是差強人意。“刑事沖擊的篩子眼兒太粗，犯法分子大多漏下去了，出格是緩刑比例那么高，許多制假售假者基礎就沒受到有效處罰，這是制假售假加害常識產(chǎn)權(quán)難以從基礎上截止的要害原因。”鄭俊芳直言。
按照《最高人民法院、最高人民查看院關(guān)于治理加害常識產(chǎn)權(quán)刑事案件詳細應用法令若干問題的表明》的劃定，銷售假意注冊商標的商品罪，需要銷售金額到達5萬元以上才會組成犯法。
立法和法律應回應時代需求
“當前電子商務的成長已遠超立法其時的客觀情況，應打破舊的法令框架。”浙江大學光彩法學院傳授阮方民發(fā)起，立法、司法構(gòu)造要低落電子商務平臺制假售假的違法犯法備案尺度。
浙江大學光彩法學院互聯(lián)網(wǎng)法令研究中心主任副傳授高艷東則發(fā)起，對贗品相關(guān)的犯法，應該改變唯數(shù)額的認定尺度，發(fā)起增加“多次”情節(jié)條款。“只要是產(chǎn)物多次生意業(yè)務，在有條件的環(huán)境下也可以入罪入刑。”高艷東說。
在北京大學法學院傳授王新看來，沖擊電商時代的制假售假行為，現(xiàn)有的立法已經(jīng)夠用。“此刻需要做的，則是要團結(jié)日新月異的社會成長，對一些過期的條款舉辦批改和完善，并嚴格法律，將法令的懲戒性用足。”王新認為，在追訴尺度方面，尚有很大的完善余地。“起刑點的入罪尺度太單一，需要思量多樣化。”王新說。
談及這類犯法的基本性罪名“出產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)物罪”時，王新說，該罪名擬定于1997年，二十年來沒有修悔改，入罪尺度仍舊是銷售金額5萬元以上。依據(jù)銷售金額會帶來許多問題，好比，在實際辦案中很難舉辦金額的換算。他進一步指出，電子商務配景下，只依據(jù)銷售金額作為追訴尺度，過于單一，不能滿意實踐的需求。為此，他發(fā)起思量將件數(shù)、次數(shù)等情節(jié)作為治罪量刑的尺度，多樣化才氣滿意客觀的需求以及適應刑事司法的需要。
“我們還要在司法層面采納非凡劃定，對付制假售假犯法，縱然切正當定緩刑條件，也該當嚴格克制緩刑合用。”王新說。同時，他還發(fā)起，可思量對付制假售假的累犯，終身克制其從業(yè)。
