對比2015年，本年以來互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)融資驟減，進入C輪融資的平臺更是少之又少。
據(jù)不完全統(tǒng)計，今朝互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)得到C輪融資的平臺不到20家，個中網(wǎng)貸平臺約13家。
克日，《逐日經(jīng)濟新聞》記者留意到，9月以來，有3家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺公布得到C輪融資，別離是團貸網(wǎng)的3.75億元、51信用卡的3.1億美元、網(wǎng)信理財?shù)?000萬美元融資。
“得到C輪風(fēng)投的平臺都有很大的客戶量和部門不變的客戶資源，多為策劃小額易復(fù)制業(yè)務(wù)，且合規(guī)。”行業(yè)第三方機構(gòu)闡明人士張葉霞闡明指出，雖然，得到C輪風(fēng)投并不代表就是行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭羊，部門領(lǐng)頭羊平臺也并未告竣C輪融資。
與此同時，記者留意到，無論是得到A輪照舊B輪、C輪融資之后，包羅網(wǎng)貸等在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的估值也在不絕上升。來自第三方機構(gòu)艾瑞咨詢宣布的《2016年中國獨角獸企業(yè)估值排行榜TOP300》數(shù)據(jù)顯示，位列個中的44家互金“獨角獸”企業(yè)估值1287.4億美元。對此，多位業(yè)內(nèi)人士向《逐日經(jīng)濟新聞》記者暗示，高估值反應(yīng)了成本市場對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)成長潛力的承認。不外，其估值存在較大的不確定性，容易發(fā)生泡沫。
成本熱情趨向理性
去年以來，成本對互聯(lián)網(wǎng)金融觀念的熱情趨向理性，美國云服務(wù)器 江西電信服務(wù)器，尤其對C輪投資分外審慎。
“估量還會有更多的企業(yè)得到C輪及今后更多的融資，因為互聯(lián)網(wǎng)金融正在獲得政策層面越來越多的承認，出格是網(wǎng)貸機構(gòu)，最新發(fā)布的《打點步伐》明晰了其正當(dāng)身份，掃清了行業(yè)成長的一個重要障礙，可預(yù)期的前景很是遼闊，自然引起成本市場的競相機關(guān)。”理財范CEO申磊闡明指出。
團貸網(wǎng)首創(chuàng)人兼CEO唐軍則向《逐日經(jīng)濟新聞》記者坦言，其小我私家認為，今朝絕大部門融資的平臺，并非真正意義上的融資，只是為了給平臺背書。另外，融不融資其實不是一件出格重要的工作。
其實，關(guān)于融資，投融資圈里一直傳播著一個“C輪死”的說法，認為90%的公司在B輪融資后活不到C輪。由此可見，走到C輪甚至D輪并非易事。
“可以或許拿到（C輪甚至D輪融資）的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)應(yīng)該具備一些特征，好比正當(dāng)合規(guī)，這是基本；再如，一連金融創(chuàng)新，只有金融創(chuàng)新才氣做到引領(lǐng)潮水成長，把握市場主動權(quán)；別的，跟著牌照的代價飆升，成本市場也會垂青有牌照的平臺。”申磊暗示。
張葉霞也闡明指出，那些專注細分規(guī)模、迎合熱點（如消費金融、金融科技、金融場景等）、潛在市場局限大、優(yōu)化投資體驗以盤活現(xiàn)有用戶、合規(guī)等范例的平臺會得到進一步融資。
銀客理財首創(chuàng)人林恩民亦向《逐日經(jīng)濟新聞》記者坦言，將來只有在合規(guī)上做得較量突出，出格是雷同基金代銷、網(wǎng)絡(luò)小貸、貿(mào)易保理等相關(guān)牌照的互聯(lián)網(wǎng)金融公司更可以或許得到C輪甚至D輪融資。
平臺估值不絕晉升
與得到成本青睞相對應(yīng)的，自然是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺估值的不絕晉升。
來自第三方機構(gòu)艾瑞咨詢宣布的《2016年中國獨角獸企業(yè)估值排行榜TOP300》數(shù)據(jù)顯示，位列個中的44家互金“獨角獸”企業(yè)估值1287.4億美元，平均估值高達29.26億美元。別離包羅螞蟻金服、陸金所、京東金融、拉卡拉、拍拍貸、微貸網(wǎng)、分期樂、人人貸等；個中，螞蟻金服以600億美元估值排名第一，陸金所以185億美元排名第二。
艾瑞方面闡明指出，固然P2P理財、網(wǎng)貸平臺一直爭議不絕，但互聯(lián)網(wǎng)金融的成長趨勢依然精采，將來互聯(lián)網(wǎng)金融將向垂直化、移動化、大數(shù)據(jù)化等偏向成長。
申磊也向《逐日經(jīng)濟新聞》記者闡明指出，“高估值反應(yīng)了成本市場對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)成長潛力的承認，對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的一連看好，也為籌備融資的其他企業(yè)締造了有利情況。”
唐軍則坦言，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺高估值的基礎(chǔ)在于、也應(yīng)該在于平臺的科技含量，是否用科技手段辦理了銀行不能辦理的問題。
值得留意的是，陪伴著互聯(lián)網(wǎng)金融投融資數(shù)量的增加，這個行業(yè)估值的“泡沫”亦正在逐漸增大。
“估值存在必然的泡沫，每個風(fēng)口行業(yè)城市有必然的泡沫，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)保留依賴于盡快地擴展客戶群，平臺險些持續(xù)發(fā)生年損，故很難通過傳統(tǒng)的營收盈利要領(lǐng)來估值，估值存在較大的不確定性，容易發(fā)生泡沫，可是跟著行業(yè)逐漸正規(guī)，投資人趨于理性，泡沫將大概被擠破，屆時，真正的‘獨角獸’企業(yè)將突顯。”張葉霞闡明指出。
申磊也向《逐日經(jīng)濟新聞》記者暗示，過高的企業(yè)估值會限制互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的成長，會讓投資者和有意收購它們的大公司望而卻步，發(fā)起企業(yè)對自身估值舉辦公道訂價。
