屢禁不止的刷單已成為困擾電商和消費者的一浩劫題，原因之一是違法本錢過低，難以震懾刷單組織者。盡量現有行政懲罰無法給以重擊，但并不料味著刷單平臺可以安枕無憂，深受刷單困擾的阿里抉擇通過民事訴訟讓其真正感覺到切膚之痛。

本日，阿里正式向法院遞交告狀書，狀吿刷單平臺“傻推網”涉嫌嚴重危害市場競爭秩序，索賠標的216萬元，開創了電商網站果真告狀刷單平臺的先河，無論最終功效如何，阿里拿起法令兵器告狀這一行為自己，都將極大震懾刷單平臺的囂張氣焰。

新零售時代，無論商家、物流照舊消費者、電商平臺，每個貿易糊口的一份子都應相識刷單的來龍去脈，對刷單說不并插手到嚴打刷單的耐久戰中。此番阿里對刷單平臺動真格，不只是一次向公共科普刷單危害、管理刷單的絕好機緣，更有利于整個電商行業康健、可一連成長。

電商平臺難以根治刷單

電商刷單現象由來已久，阿里、京東等電商平臺都是受害者，刷單事關電商平臺的公信力和市場秩序，任何電商玩家都對其采納零容忍的立場，與業務模式無關。外貌上看，商家和刷單平臺是刷單行為的主角；深究內涵，刷單在電商平臺鼓起的原因是迎合消費者的心態，進而滿意商家的好處訴求，刷單平臺則從商家收取處事費。

商家明知道電商平臺明令克制刷單，也清楚認識到刷單對消費者不公正，但照舊樂此不疲地踩過界，原因在于刷單可以得到更好的搜索排名，進而得到更大銷量。不丟臉出，刷單本質上是一種腳踏兩船的營銷行為，這一扭曲的策劃計策是電商競爭異常劇烈的產品，除了通例的直通車、鉆展，居高不下的盈利壓力倒逼商家想方設法實驗新的營銷手段，刷單正中其下懷，并且精確命頂用戶重視訂單量和評價的消操心理。

一邊是對刷單布滿熱情的商家和刷單平臺，一邊是重拳整治刷單的電商平臺，兩邊上演貓和老鼠斗智斗勇的驚險游戲。某種水平來看，電商刷單屢禁不止，代表商家和刷單平臺這一好處配合體更技高一籌，形成好處龐大的灰色財富鏈讓電商平臺無可怎樣。電商刷單主要會合在YY、QQ群中，為逃避電商平臺的禁錮，刷單客仿照正凡人的真實網購行為，把本身偽裝成顧主，通過假聊完成下單，并先自行墊付資金。

刷單的危害有目共睹，不只給消費者帶來極大損失，質量不達標的商品刷成爆款多如牛毛，并且對整個網購市場發生惡劣影響，有些正規商家原來不想刷單，眼看著競爭敵手刷單，為了店肆的一連策劃，不得不插手刷單雄師。同時，刷單還給電商平臺造成損失，其公信力主要來自于評價體系，常態化的刷單對平臺公信力造成極大攻擊。

電商平臺在整治刷單攻堅戰中時常表示得有心無力，任憑其投入人力、物力等各類資源，也無法根治刷單，并且陷入“發明—沒落”的死循壞。在我看來，電商平臺恒久無法沒落刷單，不是其不盡力，而是因為管理刷單是項系統工程，其中的巨大性非電商平臺可以應付，最大的阻礙是其沒有法律權，必需與消費者、商家、物流和法律部分通力協作，并且面對法令不完善、大數據管理虛假生意業務的證據鏈鮮少被承認、懲罰力度不大等現實問題。

好比，2015年3月以前，我國沒有法令禮貌鑒定刷單屬于違法行為，直到3月31日商務部發布了《商品暢通法（草案征求意見稿）》，向社會果真征求意見，才將截止刷單提上法令快軌道。2015年4月3日，正式頒布的《商品暢通法》第四十條明晰劃定：生意業務場合內“克制策劃者自行或通過他人虛構信用評價”。盡量在法令上對刷單行為定性是個龐大打破，但只邁出了管理刷單的第一步，證據收集、懲罰力度等相關法令條文仍有待完善。

同時，電商平臺無法完全杜絕刷單現象，也與刷單軍團總能想出對應計策密切相關，正所謂“上有政策下有對策”，刷單軍團依附于YY、QQ群等電商平臺勢力沒有包圍的談天平臺，并形成健壯的好處配合體，使電商平臺發生禁錮盲區，完全無計可施，除非網警參與，九江服務器 東莞服務器，對刷單群及時監控，不然無法制止。

阿里告狀傻推網釋放2個信號

回到傻推網，它是由90后小伙楊某在2014年9月創立的刷單公司，本年4月阿里平臺管理部協助杭州市場監視打點局將其查處，成為首例政企聯手實地沖擊炒信平臺的樂成案例。期間，傻推網共計“刷出”流水資金2650萬，涉及網絡商家賬戶5000余個，刷單客賬戶7000余個，楊某本人贏利40余萬、數名刷單客合計贏利173.5萬。