因為“10G裸條”陷入輿論風浪的網絡借貸平臺借貸寶有了新行動。

12月22日，借貸寶方面臨洶涌新聞暗示，已經按照流出的“10G裸條”中的身份信息找到個中的109名“裸貸”女性用戶，并請第三方催收公司遏制了對其催收，另外，還將按照舉報內容，定位“裸條”放貸嫌疑人，并將其借貸寶賬戶凍結。

同時，借貸寶還在靠山啟動大數據匹配篩查事情，對排查出來的用戶舉辦電話相同，截至今朝排查出潛在9人大概涉嫌裸貸的侵害（不在流出裸照的109位之內），借貸寶方面暗示將會繼承跟進并給與輔佐。

另外，借貸寶開設了“裸條”舉報郵箱，號令用戶揭發檢舉“裸條”放貸者并提供相關證據，定位放貸嫌疑人后會將其借貸寶賬戶凍結。

由于排查事情尚在舉辦中，借貸寶方面今朝還無法確認畢竟有幾多女性涉及“裸貸”。洶涌新聞曾經在12月初梳理過，“10G裸條”中共呈現了161位手持身份證拍攝裸照，并以此作為借錢抵押的女性。可是有不少借貸寶用戶暗示，以裸照借錢的女性人數遠遠高出這個數字。

借貸寶方面還暗示，就“裸條”事件早前已向北京公安報案，并暗示：“一旦司法構造認定（裸貸女性）在平臺上的借貸協議無效，我們也會取消相關借貸協議。”

所謂“取消協議”，借貸寶方面稱，“我們取消，她們（裸貸女性）就不消還了”。但大成狀師事務所高級合資人劉新宇狀師對洶涌新聞暗示，不管條約被司法構造認定有效照舊無效，都不影響借錢本金的償還，而利錢和罰息大概需要按照條約有無效用來定。

劉新宇狀師同時暗示，只有嚴格切正當定景象，條約才大概被認定為無效，但在此案中，條約被司法構造認定無效的概率很低。按照法令劃定，假如存在重大誤解可能是訂立條約的時候顯失公正的景象，以及一方以欺騙財脅迫的手段，可能混水摸魚，使對方在違背真實意思的環境下，簽訂的條約是可以被取消的。可是在此案中借錢人主動提供裸照，在這進程中，沒有人脅迫，也沒有其他可取消的景象，并且這些大學生已經具備完全民事行為本領，拿裸照來貸款也根基出自自己真實的意思。另外，這種在互聯網情況下所產生的借貸行為，很難認定存在另一方脅迫拍攝裸照、簽訂借貸條約的景象，所以這種借錢條約被取消的幾率也不是很高。

值得留意的是，借貸寶此前劃定，在平臺上的借貸年化利率不得高出24%，也就是說，在線上簽訂的借貸條約是正當合規的。之所以會陷入債務漩渦，是因為線下與放貸人私自商定了短期高額利錢，并通過微信、付出寶等形式舉辦轉賬付息。也就是說，借貸寶平臺之外的借單才是真正的“印子錢條約”，而這些借單的一周利錢最高可達30%。

按照最高人民法院《關于審理民間借貸案件合用法令若干問題的劃定》，借貸兩邊約定的利率未高出年利率24%，出借人有權請求借錢人憑據約定的利率付出利錢，但假如借貸兩邊約定的利率高出年利率36%，則高出年利率36%部門的利錢該當被認定無效，借錢人有權請求出借人返還已付出的高出年利率36%部門的利錢。

高出年化36%的利錢部門原來就是無效的，在此案中，借錢女生不消向放貸人付出超額利錢。只是由于照片被抵押，韓國主機 韓國游戲代理，才會被迫還上高額利錢。為此只能“借新債還宿債”，最終利滾利，債臺高筑。

借貸寶方面還暗示，在“裸貸”事件產生后，已經接洽了一些“裸貸”當事人中的借貸寶用戶，看是否可以或許提供一些輔佐，今朝也在針對一些重點用戶舉辦相同，思量當事人的實際環境，會從其“打裸基金”中拿出部門資金辦理他們面對的“裸貸后遺癥”問題。

12月初，借貸寶正式創立用戶權益掩護部，由副總裁級別高管直接認真，并設立百萬“打裸基金”，用于輔佐受害女生沖擊違法放貸者。同時，借貸寶發出100萬元懸賞，暗示用于協助警方抓捕“10G裸條照片”的源頭。