當前，家產互聯網（Industrial Internet）高潮遍布神州大地。從早期GE提出家產互聯網理念被不少人解讀為美國的制造業再起計謀，到GE的Predix平臺受到熱捧，再到最近西門子公布推出家產互聯網平臺Mindsphere，以致邇來好幾家本土的制造業巨頭都公布推出第一其中國的家產互聯網平臺，家產互聯網的熱度不絕提高。從2014年GE在美國提倡家產互聯網同盟（IIC），到2016年2月我國組建家產互聯網財富同盟，家產互聯網的聲勢越發浩蕩。家產互聯網已成為當局、制造企業、互聯網公司、物聯網公司、電信運營商、IT和自動化廠商等各方存眷的核心。

最近，在與一位業內人士交換時，他問我一個問題，我國會不會成立專門的家產互聯網基本設施，東莞機房托管 ，也就是遍布全國的光纖網絡？這個問題讓我吃了一驚。我的直覺有兩點，第一，不會，也不行能成立這樣的專門用于家產的互聯網基本設施；第二，各方對家產互聯網的領略差別很是大。

那么，家產互聯網畢竟是張什么網呢？ 帶著這些迷惑，我收集了各方面的資料，做了一點粗淺的研究，但愿可以或許拋磚迎玉，供讀者參考，并激發業內人士的重視與思考。

第一個重大的發明是，在維基百科上面，并沒有Industrial Internet這個詞條。這有點出乎我的料想，但事實簡直如此。

第二個發明是，在美國的家產互聯網同盟官網上，對IIC自身的先容指出：IIC是一個全球性的、會員支持的組織，旨在通過成立協同的生態系統，基于統一架構、互操縱和開放尺度，操作家產和民眾的基本設施，支撐業務轉型和社會協作，實現設備與人、流程和數據之間的安詳毗連、節制和集成，從而加快家產物聯網的增長。

從上述的先容可以看出，美國的IIC，實際上是一個家產物聯網的組織，只是其名字是叫Industrial Internet Consortium.并且很是重要的是，在Industrial Internet之后，有個注冊商標的標識。我認為，則意味著，Industrial Internet這個詞，在海外是一個專屬于IIC的名詞，而并非是特定的技能規模。

第三個發明是，IIC在2017年1月31日宣布的參考架構v1.8版的封面明晰寫著，是家產物聯網的參考架構：

這些發明足以證明，在海外，家產互聯網是一個非正式的術語，可能說是一個貿易術語，而正式的術語該當是家產物聯網，換言之，是指物聯網在家產的應用。

在美國GE宣布的相關白皮書中，對付家產互聯網的應用領域是有明晰的界定的。2012年11月26日，GE公司頒發的白皮書中指出，Industrial Internet是要延展呆板與人的界線。這篇白皮書中描寫的家產互聯網的焦點要素包羅：智能呆板、高級闡明和事情中的人。實質上，照舊強調通過物聯網聯通呆板、產物和人，從而晉升企業的設備康健狀態和出產績效，實現預測性維護，最大限度地低落意外宕機，實現能源高效操作等。

實際上，國際大公司相對統一的照舊存眷物聯網應用。譬喻，SAP方才推出了物聯網應用套件Leonardo，Intel、微軟、思科、ORACLE和ANSYS等公司紛紛推出了物聯網辦理方案。

對比而言，我國的家產互聯網財富同盟頒發的家產互聯網體系架構白皮書中，對付家產互聯網的詮釋好像過于寬泛、過于巨大。

該白皮書認為，家產互聯網與制造業融合將帶來四方面的智能化晉升。實際上網絡化協同和本性化定制，屬于一種制造業+互聯網的應用，但不應當屬于家產互聯網（精確來說是家產物聯網）的領域。

綜上所述，我認為家產互聯網該當有其詳細的內在與外延，其實質照舊該當聚焦物聯網在家產的應用，而不該過于泛化，不能什么對象都往內里裝。處事商也不該把什么云平臺都叫做家產互聯網平臺，以免誤導用戶。發起將來照舊將名詞術語統一到家產物聯網，可能物聯網的家產應用。