自動化系統的普通應用大概會進一步加劇貧富差距。然而，抹殺技能不是辦理工人賦閑的最佳步伐。

不絕擴大的差距

自動化普及大概會擴大現有的收入差距，造成前所未有的經濟不服等。跟著人工智能（AI）不絕完善，算法變得越來越先進，自動化系統可以代替更多的勞動力。這意味著，為處于社會頂層的人締造溝通（甚至更多的）財產所需的勞動力變得更少。假如科技進步到足夠的水平，傳統勞動者大概會被裁減。

技能的進步在已往從未造成過這樣的威脅。在已往，自動化代替了一些往事情，但也締造了新事情。英國《衛報》引用了一個有關銀行柜員的例子。20世紀70年月呈現了自動提款機，然而，此刻銀行柜員的數量比當時還要多。因為銀行柜員的事情不只僅是存取款，更多的是提供咨詢和銷售金融處事。

可是，跟著AI的完善，提款機的例子大概已經不合用。假如自動取款機既可以取存款，也能向客戶提供有關抵押貸款選擇的發起，銀行大概就不需要柜員了。

這種環境只有在財產擁有者數量有限的前提下才會發生重大效果。遺憾的是，此刻的美國確實是這樣的。除非你擁有成本，不然你擁有的只是你的人為。盡量自從上世紀七十年月以來出產力有了很大的提高，但財產都流向了財產所有者，釀成更多的成本，而不是人為。人為和勞動力是大大都人的財產來歷，directadmin下載 美國虛擬主機，也是員工在職場上借覺得本身發聲、建議厘革的氣力地址。假如自動化讓勞動者賦閑，勞動就不會再成為勞動者財產和權力的來歷。

公正和自動化

十分富有的人大概不會受到這些變革的影響，首當其沖的是交通、保險、醫藥和客服等行業人士。

按照美國勞工統計局的數據，2016年5月，零售業銷售人員（450萬）和收銀員（350萬）的總數量高出其他任何行業事情者的數量。別的，在2014年，有460萬人在交通運輸業和倉儲業任職。顯然，很大一部門勞動者將受到AI的影響，但AI帶來的顛覆不會對全球最富有的人造成負面影響。

真正的問題不在技能自己，而是在于經濟階級之間不絕擴大的差距，以及由該問題引起的可駭貧困，更不消說工人階層的消失了。名譽的是，有人對這個潛在的公正危機提出了若干辦理方案。這些方案包羅，普遍根基收入（UBI），對代替工人的呆板人征稅，以及就業保障打算。

UBI一直備受爭議，但包羅比爾-蓋茨和伊隆-馬斯克在內的很多人相信，這在不久的未來是切實可行的。美國前總統奧巴馬也認為，在將來的10到20年，我們應應當真接頭UBI。

蓋茨等人認為，代替人類勞動者的呆板人應該繳稅——可能更確切地說，它們的擁有者應該繳稅。這樣一來，現有的人為承擔就會從頭落到富人肩上，UBI和工人再就業培訓也就有了資金來歷——工人接管再就業教誨才氣勝任自動化締造的新崗亭。這些稅收還能為就業保障打算提供資金。

當局奉行就業保障打算，能擔保在民眾部分和非營利部分事情的人員可以或許得到保障最低糊口所需的人為。這在理論上跟1933年的民眾事業振興署（Works Progress Administration）打算相似。該打算減弱了私人財產所有者的權力，不讓他們隨便給幾多人為就能要求工人做沉重的勞動。由于該打算，人們不管是做西席照舊做情況清理事情，都能獲得面子的人為。

按照美國國度經濟研究局的數據，2014年，最富饒的1%美國度庭擁有全國約莫42%的財產。我們不能讓自動化進一步加大貧富差距。