日前，就三星（中國）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技能有限公司（以下統稱“三星”）對華為終端有限公司（以下簡稱“華為”）持有的名為“組件顯示處理懲罰要領和用戶設備”發現專利（專利號：201010104157.0）提起的無效宣告請求，國度常識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）經審查認為，三星提交的所有無效來由均不創立，并作出《無效宣告請求審查抉擇書》（第31835號）“維持專利權有效”。
而也這成為三星繼在泉州中院因專利侵權敗訴于華為后，又在涉案專利無效宣告措施中不敵華為。
憑據法令賦予三星的接濟途徑或方法，對付泉州中院認定三星組成對華為專利侵權且禁售22款款Galaxy手機的訊斷，三星可以不平而提起上訴，而對付專利復審委員會關于維持華為專利有效的抉擇，三星也可以不平而提起行政訴訟。
可是，從今朝已經完成的行政措施和司法措施的來看，三星想要繼承通事后續措施實現“逆襲”的時機或概率，已經變得越來越小。
換句話說，三星需向華為付出8050萬元抵償額且22款Galaxy手機將禁售的訊斷，將被真正執行的大概越來越大。
首戰失利：三星需被判抵償華為8050萬元且22款Galaxy手機遭禁售
2016年6月27日，華為將三星等公司訴至泉州中院，訴稱包羅三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產物涉嫌專利侵權，并索賠8050萬元（含公道支出用度50萬元）。
涉案專利是一項名為“組件顯示處理懲罰要領和用戶設備”的發現專利（專利號：201010104157.0），由華為于2010年1月28日提交申請，并于2011年6月15日得到授權。
該項專利技能涉及在手機終端中移動組件（所謂的組件，是指譬喻應用措施的快捷方法、Widget、文件或文件夾等）的節制要領，屬于智妙手機交互（應用）類專利。
簡樸說，該專利技能主要用于辦理智妙手機桌面圖標打點，通過“長按”桌面APP或應用圖標，使得APP或應用處于“待打點狀態”且自動顯示埋沒或挪用所有桌面分頁，另外，答允手機用戶通過“長按”+“移動”，完成APP或應用的刪除或分列機關。
2017年3月29日，泉州中院一審訊斷認定，三星公司共計22款產物組成專利侵權，并訊斷三星公司遏制制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技能方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司抵償華為終端公司經濟損失8000萬元及為避免侵權所付出的公道用度50萬元。
拆彈失敗：三星就涉案專利提倡的無效宣告請求被專利復審委員會駁回
在三星被華為訴至泉州中院的一個月后，2017年7月18日，三星涉案的三家關聯公司同日別離向專利復審委員會就涉案專利提出無效宣告請求。
值得一提的是，固然在泉州中院華為訴三星侵害發現專利權糾紛一案中，三星涉案的三家關聯公司雖為配合被告，可是，在專利無效宣告請求措施中，三星涉案的三家關聯公司又以各自名義別離提出了無效宣告請求。
個中，惠州三星電子有限公司和天津三星通信技能有限公司兩公司提出的無效宣告請求來由和證據完全溝通，三星（中國）投資有限公司提出了別的的無效宣告請求來由和證據。
2016年11月30日，針對三星涉案的三家關聯公司提出的無效宣告請求，專利復審委員會組織各方舉辦了進行了口頭審理。
三星提出的無效宣告請求來由，主要包羅：1）涉案專利不具備“新穎性”和“締造性”，2）涉案專利的掩護范疇不清楚；3）涉案專利缺少須要技能特征；4）涉案專利說明書果真不充實。
2017年3月20日，專利復審委員會經審查認為，三星涉案的三家關聯公司提出的所有無效來由均不創立，因此，專利復審委員會最終作出“維持專利權有效”的抉擇。
禁售手機：留給三星自我救贖和翻盤的時機或概率正變得越來越迷茫
針對專利復審委員會對涉案專利作出的“維持專利權有效”的抉擇，三星還可以繼承提起行政訴訟，九江服務器 東莞服務器，理論上尚有一審和二審的時機實現“逆轉”。
而針對泉州中院做出的認定三星組成對華為專利侵權且禁售22款Galaxy手機的訊斷，理論上，不解除三星通過二審實現“反轉”。
但客觀的說，專利無效宣告請求被駁回，相當于三星拆彈的第一次實驗已經失敗。
