開啟常識經濟新時代的互聯網科技巨頭，居然也會在陰溝翻船，被電子商務郵件垂綸欺騙財。

據媒體引述美國司法部的動靜，一名立陶宛男人多次假意成一家與谷歌和臉書有業務干系的亞洲公司職員并發出電郵，誘使兩家公司的職員匯款到其指定的銀行賬戶。司法部其時沒有透露那兩家公司的名字，美國財經雜志《財產》日前報道，受害的兩家公司就是谷歌和臉書，涉款達一億美元。雖然，功效是騙子被抓，兩家公司也追回了受騙金錢。

這看上去很嘲諷，其實并不令人意外。網絡雖為全球主流的糊口方法，互聯網也催生了互聯網新經濟模式。可是在虛擬的互聯網空間，依然缺乏有序和有效的管理——基于互聯網空間的全球化特性，互聯網管理體系必需是全球化的。

遺憾的是，現實世界的管理受制于文明、文化和意識形態的藩籬，互聯網世界更難以實現“世界大同”。相反，互聯網技能強國（美國）和其他國度在互聯網空間還存在著從現實世界延伸的好處斗嘴。譬如互聯網技能強國美國，不只擁有強大的技能硬件，并且擁有世界一流的互聯網科技企業，但美國依然不時指責其他國度對其舉辦網絡進攻。縱然強勢如特朗普，也被任期之末的奧巴馬總統通過觀測俄羅斯黑客網絡進攻的方法，阻住了特朗普和俄羅斯改進干系的詭計。

從谷歌和臉書的受騙案例闡明，互聯網時代稀松泛泛的經濟騙財騙事件，卻也隱喻了互聯網時代的新經濟模式，因為缺乏全球性有效禁錮而衍生出相當水平的風險。

這是“成也蕭何敗也蕭何”的難過，抑或是互聯網新經濟模式必需包袱的價錢？很難有人給出篤定的謎底。但可以必定的是，縱然臨時沒有合用于全網絡的全球管理法則，那么各主權國度也該當憑據現實世界的法治管理法則，去給互聯網立規建制。

谷歌和臉書的受騙，其實沒有一點技能含量。受騙者利用的手法是很尋常的觀測騙財騙——即以這兩家科技巨頭客戶的名義，以電子郵件向谷歌和臉書催款。這和中國電信騙財騙中多如牛毛的操作熟人騙財騙毫無二致。只不外，熟人騙財騙在中國今朝連退休在家的老人家都不會上當，因為中國通過當局和輿論不絕地揭破此類騙局，并一再教誨公家不要上當，使人們具備了防御此類騙財騙的知識。雖然，這也有賴于禁錮部分強有力的沖擊。

但是，谷歌和臉書竟然上當受騙。個中緣由，既有網絡管理情況差的客觀原因，也袒露了兩家科技巨頭缺乏足夠的風險防控手段。尤其是兩家企業在內節制度和資金打點上存在著缺陷和裂痕。這看似有些不行思議，但確實凸顯，高科技公司的亮點在于創新創意，在公司管理模式上也許不如現實世界的小企業呢！

正因為如此，在缺乏互聯網管理的網絡紊亂情況下，縱然是像谷歌和臉書這樣的互聯網大佬，也釀成了“黔之驢”。這給人們敲響了警鐘，不只僅警示互聯網時代的高科技大佬，要提高防御網絡騙財騙的本領，更棒喝國際社會共建防控網絡騙財騙的防火墻。不然，互聯網技能催生的新經濟模式，不行能有可一連成長的潛力和動力。

中國擁有全球最多的網民，中國也擁有世界上最具活力的互聯網+共享經濟，雖然也是新技能騙財騙大國。據“獵網平臺”宣布的陳訴，2016年該平臺共收到全國用戶提交的網絡騙財騙舉報20623起，舉報金額1.95億元。雖然，這還只是一部門，有專家評估，中國網絡騙財騙“市場局限”高達千億元局限，騙財騙手段八門五花，歐洲主要代理 德國服務器，泛起出“精準騙財騙”的特征。可是跟著山東一位女大女生遭遇騙財騙致死的悲劇后，人們發明網絡管理并沒有那么難。只要禁錮部分精準發力，形成反網絡騙財騙協力，反網絡騙財騙的成就還不錯的。

中國的履歷是：一是強化反網絡騙財騙及掩護小我私家書息立法，通過依法管理打造類型的網絡情況；二是操作互聯網大數據構建包圍全國的反網絡騙財騙平臺；三是充實發揮網民反網絡騙財騙的主動性，形成官民合力反網絡騙財騙的模式；四是為依托互聯網大數據而生的共享經濟新模式成立常態的禁錮束度。可預期的是，由于中國互聯網＋新經濟成長迅速，因而在類型互聯網管理方面也頗有成效。

互聯網經濟也是法治和法則經濟，沒有端正難成周遭。谷歌和臉書受騙，凸顯互聯網企業僅有產物創新和財富創意是不可的，只有在類型的互聯網大情況下，同時強化自身打點，才不會犯下被垂綸騙財騙的弱智錯誤。