中美貿易戰拉開架勢后，繼22日全球資本市場應聲大跌，27日晚美股受累于科技股遭拋售，再次尾市急跌，而港股隨外圍低開，舜宇、瑞聲雙雙走低，騰訊偏軟。不過隨著26日美國財長姆努欽表示，中美正在進行頗有成果的會談，A股率先迎來反彈，這可能也要得益于“影響不大”的主流聲音。

貿易戰走向和談還是撕破臉皮，現在還不得而知，但在外界輿論備戰的氛圍下，認清戰事擴大帶來的影響，理應是最起碼的前提。畢竟傷敵一千，自損八百，向來是貿易戰難以避免的后果，一旦中美正式“開戰”，這一陰影下的上市公司，估計還能硬撐著“樂觀”的純屬少數。

而這兩國“戰亂”下，中美科技及互聯網巨頭難免又要開始一段不同以往的商業斡旋，甚至事態擴大后，將有可能直接影響到人工智能、新能源汽車等各個行業的局勢，屆時，我們的技術力量是被壓制還是激化升級？

現在的劍拔弩張可能只是貿易戰的前奏

川普一意孤行、我國隨即強勢喊話，免備案空間 香港服務器，雙方劍拔弩張的氣勢，預示著這場貿易戰已經不可避免。雖然群情激憤，國人一副勒緊褲腰帶、甚至不買美國貨的架勢，但有一點需要明確，就目前中美兩國公布的征稅商品目錄來看，這可能只是貿易戰的前奏。

在列出的清單中，美國對從中國進口的高性能醫療器械、生物醫藥、工業機器人、新一代信息技術、新能源汽車、航空產品等，實施加征關稅行動。

這份清單直觀透露出兩個問題，一則，川普的目標對準了中國高新技術行業，同時這部分也是中國2025制造的發展主要內容。換句話說，我們鼓勵與外資企業展開合作，或者直接并購獲取核心技術，從而打通我國制造業通往產業鏈中上游的路徑，而美國只是想遏制這種趨勢，這也是發動這場貿易戰的核心目的之一。

二則，川普還不敢觸碰占美國進口比例最重的個人消費品，因為在所有中國對美出口額大于50億美元的消費品領域里，中國所占份額都大于三分之一，若進一步提高關稅實際上將等同于向消費者征稅，這可能是美國民眾不能允許且可以直接反對的，畢竟美國是民主國家。

與之相對地，我國終止減稅的商品其實也沒有觸及到美國的腹地。

比如大豆。美國超過六成的豆類出口至中國，但這項貿易卻僅占中國消費量的12%左右，若是“戰事”緊張，我們選擇的報復性關稅必然包括大豆。所以說，其實目前中美貿易戰存有很多緩和的余地。

值得注意的一點還有，雖然川普相當任性地打起了貿易戰，但美國國內在國際貿易領域給予總統的授權，實際上有諸多限制。比如“最多150天，最高為15％的關稅，或者實施進口數量限制，或者同時采取上述兩項措施”，而川普大選時“向中國產品征收45％的懲罰性關稅”的承諾，本身就不在合規范圍內。

當然這兩份清單的對比，其實還是暴露了基于國內經濟現實，我方存在一定弱勢，畢竟在新能源汽車、生物醫藥、工業機器人等產品領域，由于門檻較高，找不到可以替代美國的新市場，而美國出口的堅果、豬肉卻可以轉移到別國。但我方作為世界第二大經濟體，依舊有一戰之力。

在最壞情況下，美國可能會對包括服飾和科技產品在內的各類中國商品征收額外關稅，而我國自然也會將目標轉移到半導體制造、智能手機、汽車零件、信息技術等各個領域。若是如此，必將導致中美科技及互聯網公司之間產生新一輪的力量博弈，屆時，哪些行業可以背水一戰？哪些公司又首當其沖或幸免于難呢？

更核心一點，這場貿易戰的代價究竟會轉移到誰身上？

蘋果與亞洲供應商，一榮俱榮一損俱損？

對我方而言，美國在華有龐大業務及利益關系，或是渴望進入我國市場的科技公司，或許是牽制美國的最大杠桿，香港免備案主機 美國服務器，當然相應地，這部分企業也可能是貿易戰的直接“犧牲品”。比如蘋果，在全球估值排名靠前的行業巨頭中，中美兩方多以提供互聯網服務為主，像騰訊、谷歌等公司，不會受到關稅直接作用，最多是被美方阻止海外并購，所以，蘋果擁有的潛在威脅反而最大。

而且不管中美兩方如何動作，所引起的連鎖反應都有可能波及到蘋果。

一方面，川普打貿易戰的目的之一，就是要求企業赴美投資、增加就業，如果加稅的范圍不僅僅針對大陸，蘋果的生產成本將大大增加。舉個例子，鴻海精密占到蘋果成本的三分之一以上，如果加征25%的關稅，蘋果來自這些供應商的成本將會上升22.7%.而且像海力士這種二級供應商，通過影響英特爾進而也會轉嫁到蘋果身上。