這是一篇16年的舊文，但在“缺芯”“聯想投票事件”的背景下，這篇文章放在今天也是合適的。
在這篇文章中，倪光南表示以安卓為主導的操作系統很難保證信息安全，“從大數據角度來講，國外對我們的經濟社會了如指掌，對隱私信息安全來講也是一個風險。”他認為，安卓和蘋果現在很成功，國內可以從雙系統角度進行突破。
對于“柳倪之爭”，倪光南可能到現在都沒有釋懷。在談引進和自主創新哪一個更有優勢時，倪光南認為從體量上看，聯想集團比華為大五倍，但從發展趨勢來看，華為靠自主創新，現在可能比聯想要快十倍。“所以說，堅持自主創新的道路對企業是最好的方法，不要相信引進可以做得很快。”
各位嘉賓，大家好。非常高興今天來參加創新驅動與資本引領的高峰論壇，我就信息領域的自主創新與大家交流一下觀點、信息，供大家參考。
最近，習主席關于科技創新方面的論述已經出版了，對當前如何推進創新驅動戰略具有重大意義，對于中國特色自主創新的道路有非常重要的指示。前段時間，習主席組織召開了網絡安全和信息化工作座談會，講到了要發展五個方面的技術，包括基礎技術、應用技術、非對稱技術、顛覆性技術、前沿技術。
有些技術是別人已經有了的，但是我們不是完全按照它的樣子去發展，我們有另外的發展思路。我試圖從這方面給大家舉一些例子，不一定確切，這是新的思想，還需要進一步學習。
1. 非對稱技術領域應用于電商
在非對稱技術領域，當前中國還處于追趕發達國家的層面。但是不能人家怎么做，我們就按照同樣的思路做，那是在追趕別人，而不是在超趕。
比如現在，任何營銷企業都可以做出自己的平臺。那么有一個進口公司，用IT技術，做了一個APP自動工廠，不同于以往的電商和微信平臺，它們都是很多人用了很多年做出來的，而這個APP則不需要那么久，幾天就能做出來，而且不要錢，不需要信息工程師，僅需要幾個營銷人員。用短短幾天時間建設一個費用為零，或者幾百塊錢就可以做成一個很好的工具，對全世界進行互聯網服務，這是一件很了不起的事。
一旦完成這樣的技術，不需要幾萬人、幾十萬人、幾百萬人做同樣的事情。國外目前還沒有這個技術，他們提出的是電商從1.0到2.0。電商現在正處于1.0階段，德國提出了工業4.0的概念，中國則提出中國制造2025。電商是一個新事物，發展至今已經有十多年的時間，現在提出了電商2.0，是要把互聯網和實體經濟更好地結合起來。
電商的2.0與1.0有幾點區別，第一，是讓實體經濟可以隨時擁有自己的電商服務平臺。
這個需不需要呢？就像有了公共汽車、有了出租車以后，還要有私家車。現電商這個“私家車”是不要錢的，應該沒有壞處。如果每一家實體經濟都可以擁有屬于自己的電商平臺，應該是有好處的。它便于監管，可以更好地杜絕假冒偽劣。
比如全國有2800個縣，每個縣如果有一個電商平臺，接受政府監管，那么就很容易知道誰在造假。雖然現在監管假冒偽劣很難，但是通過本地區的電商平臺就會變得簡單。并且，可以在相當程度上減緩或者避免價格戰、同質化。
如果電商都按照1.0、2.0、3.0、4.0……這么發展，對此很多實體經濟是一個福音。有了實體經濟自己的全功能的電商平臺，有些產品就不用打廣告了，功能絕對不會輸于任何主流平臺。把自己的信息放進去，這個平臺就是你的，還可以向運營商租一個云數據中心來進行更多的支持。
目前在1.0階段，阿里、京東是主流的平臺。假如一件商品定價100元，成本70元，要達成1個億的銷量，需要做大量的廣告。廣告費可能最后使利潤幾乎為零。假如自己有平臺，大家一看就知道你是做什么的，可能廣告費會變得非常低甚至不必要，那么售價就可以更加便宜。銷量可能沒有那么多，因為產量也就這么多，再多了就是假貨了。但是有利潤，服務費又很少。
企業擁有自己的平臺，可以更好地實現定制化、個性化。就像工業4.0的概念里有很重要的一條，不是大規模同質化的產品，而是要按照用戶的特點進行個性化、定制化發展，更好地滿足需求。這就是習主席所提到的，實體經濟和互聯網之間的深度融合。
廣告費、建設費都不需要了，省下來的錢就可以滿足供給側改革的需要，更好地提高產品的技術和質量。所以，電商2.0從某種意義上講，應該是很值得研究的。
