郭平在發布會上更是指出：“鑒于美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什么：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？”他的用語相當犀利。

其次，華為對美指示加拿大扣留華為首席財務官孟晚舟事件的一種明確表態——身正不怕影子斜，要靠法律解決。在MWC期間，華為揭露“棱鏡門”；在3月5日，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府；3月6日，卑詩省檢察方律師表示與辯方律師團隊達成協議,將此案延期至2019年5月8日再審理；3月7日，華為決定起訴美國政府。

對這一系列的質疑，華為在不斷給各方解釋，英國、德國等多個國家的政府和運營商也主動發聲，不認為華為5G存在安全風險，反而認為沒有華為將延緩5G發展速度。美國總統本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質疑。

當然，華為被逼無奈，最后站出來起訴美國政府，是一種勇敢的、不心虛的姿態，一定程度擊碎美國政府的陰謀：不斷給華為潑臟水、持續損害華為聲譽、打擊中國科技發展。

華為對美國政府的起訴到底會怎樣發展？但無論結果如何，我們都應給支持華為，給華為鼓勁。

其實早在2月28日，華為高級副總裁陳黎芳發出一封致美國媒體的公開信。信中就國外媒體對華為的負面言論進行了解釋。在公開信最后，華為還邀請美國媒體參觀華為園區和員工會面并表示：“不要聽什么信什么，過來看看吧！”

主流觀點認為，某些強權國家，不一定會講法律、講道理，由于懼怕他國科技企業的先進性，為了保持自身的5G領先，甚至動用“政治手段”，所以華為起訴美國的勝負難料。

此外，華為還需要向法庭這需要向法庭證明自身產品不存在損害美國國家安全的隱憂。

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，美國站群服務器 亞洲服務器，華為不得不決定通過法律行動予以回應。”華為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能做出有益于美國消費者的正確決定。”

有權威法律人士表示，該訴訟最關鍵之處在于“剝奪公權”的辯論。但是從華為以往謹慎的做法可知，華為本次起訴美國政府，可能在內部已經做了充足的準備。

從去年底開始，美國針對華為的行為愈演愈烈，先是要求加拿大無禮扣留華為首席財務官孟晚舟，云服務器租用，再是持續游說各國與美國同步禁止使用華為設備，理由是安全。

對于華為產品安全和5G產品領先性問題，作為美國最忠實的盟友的英國，已經明確表態“英國不再禁止華為。”此前，英國電信首席架構師最近表示，“華為是目前唯一真正的5G供應商。”

面對美國的步步緊逼，華為為何選擇起訴美國政府？而起訴美國政府的勝算幾何？在筆者看來，華為走到這一步，是被美國所逼。

其實起訴美國政府早已有前例可循。據筆者了解，早在2017年，俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基曾起訴過美國政府。

華為5G產品線總裁楊超斌在發布會上表示：“排除華為以及破壞公平競爭將抬高美國運營商的建網成本，減緩5G部署節奏，損害經濟，最終影響美國人民享受先進5G網絡的權利，導致他們不得不承擔額外的通訊費用。”

華為對美國政府的起訴勝算又有多大呢？對此，有關法律人士認為，本案的關鍵在于，華為是否能向法庭證明國會本不應該通過《2019財年國防授權法》，因為它剝奪公權、涉嫌違憲。

據悉，該項訴訟將會在美國得克薩斯州東區的聯邦地方法院提起，這里也是華為美國總部。華為認為《2019財年國防授權法》第889條屬于“剝奪公權法案”，即未經審判的情況下單獨挑出某個人員或組織予以懲罰的立法行為。

華為為何在隱忍如此久之后，突然對美國展開反擊？在筆者看來主要有以下幾點。

但華為的開放、透明與華為的解釋，依然沒能讓美國停止錯誤的針對行為。所以我們看到，華為從此前的被動克制回應，逐漸轉換到主動反擊，從華為創始人任正非接受媒體采訪到MWC2019上華為高管的發言，無不指出美國的虛偽。

華為勝算有幾何？

據悉，華為投入5G技術研究已超過10年之久，在5G方面比同行至少領先12個月到18個月，累計獲得基本專利授權超過2570件。到目前為止，華為已簽訂了30多個5G商用合同，40,000多個5G基站已發往世界各地。華為是全球最大的5G廠商。

當時卡巴斯基認為，美國國土安全部違反了憲法規定的正當法律程序原則，并指出這項指令體現了專斷和對公權力的濫用。但是，美國法庭駁回了訴訟請求，認為禁用該產品是出于“預防性而非懲罰性”的措施。

美國單方面一意孤行，不斷在多個場合指責華為設備不安全，對華為的名譽以及商業發展，帶來巨大的負面影響。但美國政府卻也沒拿出有力證據，且不與華為進行任何溝通。這種行為誤導了大量的媒體和普通民眾。所以，華為必須站出來，對這種無恥行為進行反擊。

結語

美國前總統里根說：“每一天的開始都意味著各種新的可能。能否在每一天都做些讓我們走向進步與和平的事情，這都由我們決定。”現在，是否選擇繼續走向進步將由每個美國公民做出決定。

最后，華為此次起訴美國政府，可以看作是向美國國內民眾傳遞一種信息——華為不是美國政府污蔑的“小偷”，而是通過巨額研發投入，成為5G最具實力的企業。美國的限制條款，妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術，將使美國5G商用節奏和網絡性能落后。

為何此時發起重磅反擊

據悉，在2017年9月，美國國土安全部下達指令，要求美國政府部門90日之內卸載卡巴斯基殺毒軟件，因為俄羅斯情報機關可能通過卡巴斯基殺毒軟件開展間諜入侵，危害美國國家安全。

很多人疑惑，華為一家公司，起訴強大的美國政府，從法律角度的理由是否站得住腳。華為首席法務官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案里的假設是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。”

3月7日，華為開啟了更高級別的反擊——華為在深圳總部對外媒召開發布會，宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

可以看出，華為這一系列反擊行為，目的是想讓美國及加拿大感受到華為的態度和決心，也讓被蒙蔽的各方知道事實真相。