郭平在發(fā)布會(huì)上更是指出：“鑒于美國(guó)從未提供任何證據(jù)證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國(guó)家使用華為產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)到底是什么：是不是擔(dān)心其他國(guó)家會(huì)使用先進(jìn)的5G技術(shù)趕超美國(guó)？”他的用語(yǔ)相當(dāng)犀利。

其次，華為對(duì)美指示加拿大扣留華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟事件的一種明確表態(tài)——身正不怕影子斜，要靠法律解決。在MWC期間，華為揭露“棱鏡門(mén)”；在3月5日，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府；3月6日，卑詩(shī)省檢察方律師表示與辯方律師團(tuán)隊(duì)達(dá)成協(xié)議,將此案延期至2019年5月8日再審理；3月7日，華為決定起訴美國(guó)政府。

對(duì)這一系列的質(zhì)疑，華為在不斷給各方解釋，英國(guó)、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家的政府和運(yùn)營(yíng)商也主動(dòng)發(fā)聲，不認(rèn)為華為5G存在安全風(fēng)險(xiǎn)，反而認(rèn)為沒(méi)有華為將延緩5G發(fā)展速度。美國(guó)總統(tǒng)本人最近也對(duì)使用虛假的安全理由來(lái)阻止華為的做法提出質(zhì)疑。

當(dāng)然，華為被逼無(wú)奈，最后站出來(lái)起訴美國(guó)政府，是一種勇敢的、不心虛的姿態(tài)，一定程度擊碎美國(guó)政府的陰謀：不斷給華為潑臟水、持續(xù)損害華為聲譽(yù)、打擊中國(guó)科技發(fā)展。

華為對(duì)美國(guó)政府的起訴到底會(huì)怎樣發(fā)展？但無(wú)論結(jié)果如何，我們都應(yīng)給支持華為，給華為鼓勁。

其實(shí)早在2月28日，華為高級(jí)副總裁陳黎芳發(fā)出一封致美國(guó)媒體的公開(kāi)信。信中就國(guó)外媒體對(duì)華為的負(fù)面言論進(jìn)行了解釋。在公開(kāi)信最后，華為還邀請(qǐng)美國(guó)媒體參觀華為園區(qū)和員工會(huì)面并表示：“不要聽(tīng)什么信什么，過(guò)來(lái)看看吧！”

主流觀點(diǎn)認(rèn)為，某些強(qiáng)權(quán)國(guó)家，不一定會(huì)講法律、講道理，由于懼怕他國(guó)科技企業(yè)的先進(jìn)性，為了保持自身的5G領(lǐng)先，甚至動(dòng)用“政治手段”，所以華為起訴美國(guó)的勝負(fù)難料。

此外，華為還需要向法庭這需要向法庭證明自身產(chǎn)品不存在損害美國(guó)國(guó)家安全的隱憂。

“美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，美國(guó)站群服務(wù)器 亞洲服務(wù)器，華為不得不決定通過(guò)法律行動(dòng)予以回應(yīng)。”華為輪值董事長(zhǎng)郭平表示，“該限制條款違背了美國(guó)憲法，妨礙華為參與公平競(jìng)爭(zhēng)，最終傷害的是美國(guó)消費(fèi)者。我們希望法院能做出有益于美國(guó)消費(fèi)者的正確決定。”

有權(quán)威法律人士表示，該訴訟最關(guān)鍵之處在于“剝奪公權(quán)”的辯論。但是從華為以往謹(jǐn)慎的做法可知，華為本次起訴美國(guó)政府，可能在內(nèi)部已經(jīng)做了充足的準(zhǔn)備。

從去年底開(kāi)始，美國(guó)針對(duì)華為的行為愈演愈烈，先是要求加拿大無(wú)禮扣留華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟，云服務(wù)器租用，再是持續(xù)游說(shuō)各國(guó)與美國(guó)同步禁止使用華為設(shè)備，理由是安全。

對(duì)于華為產(chǎn)品安全和5G產(chǎn)品領(lǐng)先性問(wèn)題，作為美國(guó)最忠實(shí)的盟友的英國(guó)，已經(jīng)明確表態(tài)“英國(guó)不再禁止華為。”此前，英國(guó)電信首席架構(gòu)師最近表示，“華為是目前唯一真正的5G供應(yīng)商。”

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，華為為何選擇起訴美國(guó)政府？而起訴美國(guó)政府的勝算幾何？在筆者看來(lái)，華為走到這一步，是被美國(guó)所逼。

其實(shí)起訴美國(guó)政府早已有前例可循。據(jù)筆者了解，早在2017年，俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全公司卡巴斯基曾起訴過(guò)美國(guó)政府。

華為5G產(chǎn)品線總裁楊超斌在發(fā)布會(huì)上表示：“排除華為以及破壞公平競(jìng)爭(zhēng)將抬高美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的建網(wǎng)成本，減緩5G部署節(jié)奏，損害經(jīng)濟(jì)，最終影響美國(guó)人民享受先進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，導(dǎo)致他們不得不承擔(dān)額外的通訊費(fèi)用。”

華為對(duì)美國(guó)政府的起訴勝算又有多大呢？對(duì)此，有關(guān)法律人士認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于，華為是否能向法庭證明國(guó)會(huì)本不應(yīng)該通過(guò)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》，因?yàn)樗鼊儕Z公權(quán)、涉嫌違憲。

據(jù)悉，該項(xiàng)訴訟將會(huì)在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦地方法院提起，這里也是華為美國(guó)總部。華為認(rèn)為《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條屬于“剝奪公權(quán)法案”，即未經(jīng)審判的情況下單獨(dú)挑出某個(gè)人員或組織予以懲罰的立法行為。

華為為何在隱忍如此久之后，突然對(duì)美國(guó)展開(kāi)反擊？在筆者看來(lái)主要有以下幾點(diǎn)。

但華為的開(kāi)放、透明與華為的解釋，依然沒(méi)能讓美國(guó)停止錯(cuò)誤的針對(duì)行為。所以我們看到，華為從此前的被動(dòng)克制回應(yīng)，逐漸轉(zhuǎn)換到主動(dòng)反擊，從華為創(chuàng)始人任正非接受媒體采訪到MWC2019上華為高管的發(fā)言，無(wú)不指出美國(guó)的虛偽。

華為勝算有幾何？

據(jù)悉，華為投入5G技術(shù)研究已超過(guò)10年之久，在5G方面比同行至少領(lǐng)先12個(gè)月到18個(gè)月，累計(jì)獲得基本專利授權(quán)超過(guò)2570件。到目前為止，華為已簽訂了30多個(gè)5G商用合同，40,000多個(gè)5G基站已發(fā)往世界各地。華為是全球最大的5G廠商。

當(dāng)時(shí)卡巴斯基認(rèn)為，美國(guó)國(guó)土安全部違反了憲法規(guī)定的正當(dāng)法律程序原則，并指出這項(xiàng)指令體現(xiàn)了專斷和對(duì)公權(quán)力的濫用。但是，美國(guó)法庭駁回了訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為禁用該產(chǎn)品是出于“預(yù)防性而非懲罰性”的措施。

美國(guó)單方面一意孤行，不斷在多個(gè)場(chǎng)合指責(zé)華為設(shè)備不安全，對(duì)華為的名譽(yù)以及商業(yè)發(fā)展，帶來(lái)巨大的負(fù)面影響。但美國(guó)政府卻也沒(méi)拿出有力證據(jù)，且不與華為進(jìn)行任何溝通。這種行為誤導(dǎo)了大量的媒體和普通民眾。所以，華為必須站出來(lái)，對(duì)這種無(wú)恥行為進(jìn)行反擊。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)前總統(tǒng)里根說(shuō)：“每一天的開(kāi)始都意味著各種新的可能。能否在每一天都做些讓我們走向進(jìn)步與和平的事情，這都由我們決定。”現(xiàn)在，是否選擇繼續(xù)走向進(jìn)步將由每個(gè)美國(guó)公民做出決定。

最后，華為此次起訴美國(guó)政府，可以看作是向美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾傳遞一種信息——華為不是美國(guó)政府污蔑的“小偷”，而是通過(guò)巨額研發(fā)投入，成為5G最具實(shí)力的企業(yè)。美國(guó)的限制條款，妨礙了華為為美國(guó)消費(fèi)者提供更先進(jìn)的5G技術(shù)，將使美國(guó)5G商用節(jié)奏和網(wǎng)絡(luò)性能落后。

為何此時(shí)發(fā)起重磅反擊

據(jù)悉，在2017年9月，美國(guó)國(guó)土安全部下達(dá)指令，要求美國(guó)政府部門(mén)90日之內(nèi)卸載卡巴斯基殺毒軟件，因?yàn)槎砹_斯情報(bào)機(jī)關(guān)可能通過(guò)卡巴斯基殺毒軟件開(kāi)展間諜入侵，危害美國(guó)國(guó)家安全。

很多人疑惑，華為一家公司，起訴強(qiáng)大的美國(guó)政府，從法律角度的理由是否站得住腳。華為首席法務(wù)官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯(cuò)誤、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的，華為并不為中國(guó)政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制，迄今為止，美國(guó)沒(méi)有提供任何有關(guān)安全問(wèn)題的證據(jù)。”

3月7日，華為開(kāi)啟了更高級(jí)別的反擊——華為在深圳總部對(duì)外媒召開(kāi)發(fā)布會(huì)，宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

可以看出，華為這一系列反擊行為，目的是想讓美國(guó)及加拿大感受到華為的態(tài)度和決心，也讓被蒙蔽的各方知道事實(shí)真相。