微軟的云競爭對手已經對微軟將從10月1日開始的許可調整發出了很多聲音。而一直將自身定位成客戶選擇盟友的微軟則發現自己陷入了不信任和價格欺詐的指責之中。

為什么會引發這么多的抱怨呢？因為微軟圍繞著“外包”的新的許可政策將削弱亞馬遜和谷歌的能力，讓他們不再能夠幫助他們的客戶以較低價格將自身現有微軟企業軟件許可帶入各自云平臺。

作為該公司推出Azure Dedicated Host預覽版的一部分，微軟的高管們宣布將進行許可變更，Azure Dedicated Host是微軟新的單租戶云選項。微軟的高管們本月早些時候表示他們正在改變許可方式，因為專用云選項更像是多租戶云產品，而不是像本地數據中心那樣，因此應該受到和云許可政策一致的約束。

微軟研究公司的方向研究分析師Wes Miller 解釋稱：“專用硬件是一個漏洞。硬件是屬于你專用的，所以它的行為就像你的本地系統一樣，”盡管它實際上是由AWS、谷歌、現在還有Azure提供的云選項。

微軟的競爭對手正試圖證明微軟的政策從未禁止客戶在他們的云平臺上使用“自帶許可證”（BYOL）選項。微軟認為，美國服務器，應該只有第三方服務提供商（即其云服務提供商合作伙伴），而不是其他的競爭云供應商能夠為客戶提供此選項。但是，到目前為止，微軟圍繞專用主機的許可條款含糊不清，基本上可以說是不存在。

亞馬遜突出推出BYOL選項，作為客戶在亞馬遜云上運行微軟軟件的重要方式。

（有些關聯的另外一件事：目前的狀況讓我想起了微軟及其渠道合作伙伴最近在內部使用權利（Internal Use Rights）方面發生的很多事情。微軟的高管們今年表示，該公司從來沒有打算讓合作伙伴通過合作關系在自己的業務中使用這些軟件；這些軟件只是用于演示目的。但是微軟從來沒有實施過這些政策。該公司宣布計劃從明年開始這樣做——但是這一說法后來在七月份被撤銷了。）

BYOL是企業用戶利用自身現有的Windows Server、SQL Server和其他微軟企業軟件許可證，并將其用于云端的一種方式。微軟BYOL規則對于Azure和其他云已經區別對待了。非Azure云的正式名稱是License Mobility；而在Azure上，License Mobility通常采用“Azure Hybrid Benefit”的形式。

研究微軟方向的分析師Miller指出，云服務器，對于那些正在AWS和谷歌云平臺上通過專用主機運行Windows Server 和Windows客戶端的客戶來說，微軟即將進行的許可調整將是“巨大的”。他表示：“為什么這樣說？這些產品從來沒有提供——并且現在仍然不提供——通過Software Assurance 的License Mobility。

”微軟官員指出，從10月1日開始，“沒有Software Assurance和移動權利的本地許可軟件將無法在以下公共云供應商提供的專用托管云服務中部署：微軟、阿里巴巴、亞馬遜（包括AWS上的VMware Cloud）和谷歌。他們將被稱為“列表供應商”。

10月1日，已經通過這些“列表供應商”運行微軟本地軟件產品的客戶將能夠按照他們現有的許可繼續部署并使用微軟企業軟件。但是他們無法通過自己現有的許可，增加工作負載或者升級到10月1日之后發布的、新的產品版本。在10月1日之后，擁有Software Assurance的客戶將只能夠在這些專用產品上，根據License Mobility或Azure Hybrid Benefit規定的權利，使用微軟軟件。

是的，這是一場復雜的混亂。在我聽來，這像是打破這一切的一次微弱嘗試。

AWS對這個問題的抱怨在我看來頗具諷刺意味，因為這些舉措可能會阻止客戶“擺脫保守廠商的藩籬”。很多客戶仍然想要并且需要（我猜想更多的是出于需要而不是自身愿望）使用“保守的”Windows Server、SQL Server、Office客戶端和服務器——在他們自己的數據中心，以及在微軟、亞馬遜和谷歌的云中，或者兩者兼而有之。

這家大型云供應商一貫宣稱他們反對鎖定，并且支持客戶選擇。但是到了最后關頭，他們最終還是反對將業務交給競爭對手。