近期，因一篇有關網聯平臺按新方案籌建的報道，寂靜有一段時間的網聯平臺再次進入公共視野。據悉，新方案一改舊方案中由龍頭企業認真組建網聯的機制，改為所有參加方配合著力，并通過股權掛鉤機制來提高第三方付出企業參加的努力性。

回溯到本年4月份，網聯方案初稿出臺后，市場上不乏質疑之聲——面臨好處相關且根深蒂固的銀行直連模式，網聯平臺如何制止被邊沿化的大概？此刻來看，無論是禁錮層面照舊付出清算協會方面，網聯的上線已經勢在必行，對行業而言，是時候思量網聯上線自己對既有市場名堂的影響及應對問題了。

在筆者看來，網聯上線不只可以破除第三方付出龍頭多渠道（指銀行直連數量）、低費率的護城河，還將使得跨第三方付出企業賬戶間的互聯互通在技能上成為大概，即從微信向付出寶或易付寶等體系外賬戶轉賬成為大概，從而可以廢除現有第三方付出賬戶資金閉環下自然形成的市場壁壘。屆時，市場巨頭依靠賬戶數量的局限優勢帶來的競爭優勢將大大減弱，這就為中小參加者提供了新的客戶拓展機會，行業將迎來新的變數。

網聯平臺配景幾許？

“網聯平臺”全稱為“非銀行付出機構網絡付出清算平臺”，與銀聯的成果屬性相似，屬于專門為第三方付出機構提供統一轉接清算處事的平臺。本年4月份，市場上開始傳出網聯平臺的信息。同月出臺的《非銀行付出機構風險專項整治事情實施方案》也明晰要求“敦促清算機構憑據市場化原則配合建樹網絡付出清算平臺，網絡付出清算平臺應向人民銀行申請清算業務牌照。

平臺成立后，付出機構與銀行多頭毗連開展的業務應全部遷移到平臺處理懲罰。直接取締付出機構與銀行直接毗連處理懲罰業務的模式，確?？蛻魝涓督饡洗婀苁嚷涞亍?月，據稱，央行已原則上通過了創立網聯平臺整體方案的框架，并打算于本年年底建成。11月，市場又開始傳播網聯平臺的新方案。

在筆者看來，運營初期，網聯的業務范疇應該和銀聯雷同，甚至比銀聯更窄，即專注做轉接清算平臺。思量到付出清算牌照放開的大配景，屆時網聯有望申請到一張牌照，除了給付出機構提供轉接清算處事外，“網聯”標識的付出卡也有望呈現，屆時，第三方付出行業的業務模式將從基礎上重構?；诖?，網聯的架構、技能蹊徑、尺度、股權比例、運營模式等干系到從業機構的切身好處，成為各方存眷的核心。

從銀聯注冊信息上看，其策劃范疇為：建樹和運營全國統一的銀行卡跨行信息互換網絡，提供先進的電子化付出技能和與銀行卡跨行信息互換相關的專業化處事，開展銀行卡技能創新；打點和策劃“銀聯”標識，擬定銀行卡跨行生意業務業務類型和技能尺度，協和諧仲裁銀行間跨行生意業務業務糾紛，組織行業培訓、業務研討和開展國際交換，從事相關研究咨詢處事；經中國人民銀行核準的其他相關業務。

網聯方案知幾多？

據報道，歐洲主要代理 德國服務器，最新方案中網聯平臺的架構、技能蹊徑、尺度等均由所有參加方配合接頭，以確保果真、透明，制止了之前方案中由幾家龍頭公司認真組建帶來的潛在問題。與技能蹊徑對比，網聯平臺股東的構成和股權的分派更是行業存眷的核心，網聯平臺的股權分派簡直有一些新意。

從銀聯提倡時的股權分派來看，根基是在思量機構屬性的環境下與市園職位高度掛鉤，五大行持股比例最高，全國股份制銀行位居第二梯隊，而城商行和信用社及其他非銀行機構位居第三梯隊，各占三分之一閣下。

而從今朝報道來看，網聯平臺的股權分派原則將與機構對網聯平臺建樹的參加度密切掛鉤，參加水平的評估尺度包羅三個方面：一是參加的產物、組件、軟件；二是人員孝敬；三是對平臺業務法則和技能尺度的反饋水平、響應水平。思量到網聯的建樹自己與直連模式已經很是成熟的第三方付出企業的固有好處是存在斗嘴的，網聯股權分派原則的“創新”中，勉勵第三方付出機構努力參加平臺建樹的用意一目了然。

問題在于，作為行業基本設施，網聯平臺既不行能有控股股東，在業務上也會保持高度獨立性，對第三方付出企業而言，占股再多也只能是財政投資者，持股的坎坷帶來的只是財政回報的不同。因此，股權掛鉤機制的鼓勵結果畢竟有多大，尚有待調查。