克日，格力電器總裁董明珠在一檔電視節目中暗示，“90后不肯意去實體經濟里事情，在家開網店，一個月賺一兩千不消受約束，不消打考勤，這一代人對國度經濟成長影響的隱患是嚴重的，不可是實體經濟，對社會成長都有影響。”

她的這個概念被認為是當下中國試圖固定實體經濟，制止“脫實向虛”的產品，是實體經濟對虛擬經濟的一次“撥亂橫豎”。與董明珠同場的娃哈哈董事長宗慶后也表達了雷同觀點，即實體經濟才是締造財產的經濟，互聯網作為虛擬經濟該當為實體經濟處事，假如虛擬經濟成為主業，擠壓了實體經濟，最后造成的功效是實體經濟無法支撐整體經濟成長，虛擬經濟也會釀成泡沫消失。

假如仔細闡明，就會發明董明珠所說的重點是處事業成長對實體經濟的勞動力影響，即年青一代甘愿賺得少一點也不肯去當工人，因為處事業相對輕松，而制造業事情強度高，規律嚴格。幾天前，福耀玻璃董事長曹德旺也曾暗示，海內基建速度太快，韓國百兆不限流主機 新加坡服務器，房地產成長過熱，接收了大量農夫工短期就業，而制造業需要為員工交稅、買保險，舉高了勞動力價值。他還品評，此刻的學生結業后，首選公事員，其次選擇進入銀行等金融機構，高素質的工人越來越少。

這意味著制造業最大的威脅還不是稅負問題，而是勞動力的逃離。即年青人不肯意從事制造業事情，因為枯燥、強度高，缺乏自由與舒適。而中國同期處事業的大成長提供了越來越多的崗亭，為年青人逃離制造業提供了時機。因此，每年春節事后，我們老是看到沿海地域的工場呈現“用工荒”現象。這會迫使工場增加人為以吸引農夫工，并包袱更多的福利保障支出。

可以看出，引起中國勞動力價值上漲的因素有兩個，一個是人口紅利的消失，一個是處事業成長分流了制造業勞動力。前者是趨勢性的總量的，爾后者是經濟布局轉變帶來的功效。2012年，中國第三財富GDP首次逾越第二財富，從那今后，處事業的比重越來越高，該當說，中國經濟布局調解在總量上是獲得了優化。

但最大的問題是，中國第三財富（處事業）的效率很低，為什么呢？主要是因為兩點，一是絕大部門處事業是由當局可能國企把持的，自己效率就低。別的一點就是中國地財富與金融業成長太快，一個是磚頭水泥，一個是資金空轉，所占GDP比重較高。因為處事業效率低，才需要大量勞動力。

按照研究，自2008年開始，中國經濟的勞動出產效率增速開始低落，主要原因是政策刺激打算導致大量資源流向了地產、基建以及金融等級三財富。這些行業盡量提供了更多的就業崗亭，可是其勞動出產率較低，遠遠比不上第二財富（制造業）。好比以2013年為例，農夫工返鄉已經成為潮水，全國就業環境精采，但扣除物價因素后，第一、第二和第三財富的人均真實產出增速別離為10%、8%和1%，這說明中國的第三財富出產效率遠遠低于第二財富。

假如照今朝這個趨勢下去，第三財富效率就會拖累中國經濟增長的增速以及增長空間。因此，中國必需提高第三財富的效率，而這就會以淘汰大量就業為價錢，最終讓市場抉擇勞動力代價。今朝，第三財富農夫工或就業者人為增速較高，是由通脹引起的水漲船高效應，而非效率晉升帶來的功效，并不絕晉升社會整體的物價程度，對制造業發生了攻擊。所以，從整其中國經濟的近況與成長趨勢看，低效率的第三財富雇傭了太多勞動力，影響了相對效率更高的第二財富成長。

這種狀態是不行一連的，因為低效率意味著低產出，低產出意味著低收入，低收入就會影響總需求并淘汰經濟成長動力。這是一條清晰的邏輯。發家國度財富空心化，主要由處事業支撐，主要原因是處事業的效率高于第二財富，因此成為高收入國度。中國制造業的本錢優勢正在減弱，依靠技能晉升效率還需要時間，假如依靠低效率的處事業成長，將無法掙脫“中等收入陷阱”， 因此，這不只僅是制造業的狐疑，也是中國經濟可一連的挑戰。