中國IDC圈5月27日報道，公共點評網訴百度不合法競爭糾紛案今天在上海市浦東新區人民法院宣判，法院一審訊斷，百度公司遏制不合法競爭行為，抵償上海漢濤信息咨詢有限公司（即公共點評運營主體，以下簡稱“漢濤公司”）經濟損失300萬元及公道用度23萬元，駁回公共點評網的其余訴訟請求。

該案要追溯到2013年4月，其時有網友在微博上提問：“百度輿圖的美食部門大量直接引用公共點評網評論和先容，但僅答允用百度帳號登錄舉辦評論。怎么回事？”對此“百度輿圖”官方微博回覆稱：“親，我們此刻是相助干系呀。”上海漢濤公司認為，由于兩邊并不存在相助干系，此舉讓百度公司迅速得到用戶和流量，給本身造成龐大損失。其行為違背公認的貿易道德和厚道信用原則，組成不合法競爭。另外，百度公司的網站還利用了公共點評網的圖文標識，使得相關公家對處事來歷發生誤認，屬于擅自利用知名處事特有名稱的不合法競爭行為。

漢濤公司因此向浦東法院告狀，請求法院判令兩被告當即遏制不合法競爭行為，配合抵償經濟損失9000萬及公道用度45萬余元，并在媒體上登載通告消除影響。

2016年4月11日，浦東法院對本案舉辦了果真開庭審理。

據洶涌新聞報道，浦東法院在審理后認為，百度輿圖和公共點評在為用戶提供商戶信息和點評內容的處事模式上近乎一致，兩邊存在直接競爭干系。百度輿圖大量利用公共點評網的用戶點評，替代其向網絡用戶提供信息，會導致公共點評網的流量淘汰。與此同時，百度輿圖又推介本身的團購等業務，攫取了公共點評網的部門生意業務時機。而百度知道直接向用戶提供來自公共點評網的點評信息，將一些想獲取點評信息的網絡用戶導流到了百度知道。

法院指出，，市場經濟勉勵市場主體在信息的出產、匯集和利用等方面舉辦各類形式的自由競爭，可是這種競爭該當充實尊重競爭敵手在信息的出產、匯集和利用進程中的辛勤支付。本案公共點評網的用戶點評信息是漢濤公司的焦點競爭資源之一，能給漢濤公司帶來競爭優勢，具有貿易代價。漢濤公司為運營公共點評網支付了龐大的本錢，通過法令維護點評信息利用市場的合法競爭秩序，有利于勉勵策劃者創新業務模式，投入本錢改進消費者福祉。百度公司大量、全文利用涉案點評信息，實質替代公共點評網向用戶提供信息，對漢濤公司造成損害，其行為違反了公認的貿易道德和厚道信用原則，具有不合法性，組成不合法競爭。

法院同時指出，本案中百度公司的搜索引擎抓取涉案信息雖未違反Robots協議，但這并不料味著百度公司可以任意利用搜索引擎抓取的信息，百度公司該當本著厚道信用的原則和公認的貿易道德，公道節制來歷于第三方網站信息的利用范疇和方法。

不外，百度輿圖在抓取信息中標注公共點評網的圖文標識，是為了指示信息來歷，屬于對他人標識的公道利用，并無不妥。法院同時認為，百度輿圖對涉案微博的回覆，影響極其有限，也沒有證據對漢濤公司造成損害，尚不組成虛假宣傳。

另外，該案中被漢濤公司一同告狀的杰圖公司，因為其運營的網站可挪用百度輿圖，侵權的信息僅存在于百度輿圖中，切合行業通行做法，并不組成侵權。

通過綜合思量百度輿圖和百度知道的市園職位、侵權方法和范疇及一連時間、在本案訴訟進程中仍未遏制不合法競爭行為等因素，法院依法酌情作出了上述訊斷。

針對一審宣判功效，百度方面暗示，訊斷功效浮現了法院對互聯網信息共享的支持。對付浦東新區法院認定百度輿圖侵權部門，百度將提起上訴。

百度方面稱，固然公共點評網的Robots協議并未克制百度搜索引擎抓取信息，但百度將更公道地節制來歷于第三方網站信息的利用范疇和方法，進一步晉升用戶體驗。

百度方面還暗示，“我們堅信，相助、共享的信息生態將給用戶帶來更多的福祉和便利，百度將本著開放創新的精力，促進用戶和相助同伴的多方共贏。”