一諾千金。昔人有云，“一言既出，駟馬難追”，一句話說出了口，就是套上四匹駿馬拉的車也難追?？梢妼φf出口的話，是何等重視。

但是，人總有說錯話的時候，好比：

為了辦理手殘星人的煩惱，微信在5.3.1.16版本中上線了“微信撤回”的成果，，對付發出2分鐘以內的信息提供撤回選項：

用戶長按發出的動靜(包羅圖片)，在多選中選擇撤回。

那么問題來了——

| 為什么發出去的動靜可以輕松撤回?

在韓劇《來自星星的你》中，為了不讓千頌伊看到下意識發出的“批注”短信，wuli都傳授但是不吝動用時空穿梭和空間靜止兩大“殺器”。

其實不消羨慕都傳授，自從有了微信撤回成果，每個微信用戶都可以媲美超本領，輕輕松松撤回動靜。

那么，不借助超本領，微信是如何同時從兩邊手機上實現信息撤回的呢？

以MobleA給MobileB發送動靜與動靜撤回為例：

A．MobileA發送動靜時，會在本身的微信客戶端上生玉成球獨一的UniqueMsgID，并將該UniqueMsgID附帶在即將發送的動靜體中。

B．MobileB收到動靜時，將動靜體存儲起來，并展示該動靜。

C．MoblieA撤回動靜時，MobleA知道本身已經發送的每一條動靜體的UniqueMsgID，需要撤回哪一條，則將那一條動靜的UniqueMsgID附帶在撤回呼吁中。

D．MoblieB收到撤回呼吁時，按照撤回呼吁中的UniqueMsgID，在本身的數據庫中，尋找對應的動靜體，然后予以撤回結果展示。

| 為什么微信撤回動靜只能是2分鐘？

移動互聯網時代促使人人處于一個信息異步處理懲罰的時代，大部門人城市過一段時間才會去處理懲罰動靜，對比之下，兩分鐘的時間看上去有點太短了，經常遭碰著想撤回的時候才發明已經高出有效期的困境。

那么，我們需要設定撤回期限嗎？

謎底無疑是必定的。在兩邊對話中，假如不設定撤回時間，就會發生兩個危害：

A．信息發送后，若不設定撤回時間，對付一些已經發送出去很長時間的信息，則很大概吸收方已經看到，發送方再撤回就會使兩邊干系更難過，甚至發生不須要的誤會

B．信息發送后，若撤回時間無限制，則發送方可以撤回任意一條汗青動靜，這將導致對話上下文不完整，影響用戶體驗。

那么撤回時間為何是2分鐘？不能更多或更少嗎？

對此，微信產物團隊舉辦大數據闡明后認為，從信息吸收者的角度，2分鐘是從吸收到閱讀一條信息的平均時長。而撤回時間在2分鐘內，會最洪流平保持上下文完整，給人一種穩重的用戶體驗。

若短于2分鐘，則宣布信息者自己大概都來不及意識到信息失誤，就已經錯過撤回的時機了；

若長于2分鐘，則信息被接管者閱讀的概率大大晉升，發送者也就沒有再撤回的須要了。另外，撤回長時間以前發送的信息也會粉碎上下文連貫性，嚴重影響對話體驗和結果。

對比設按時間限制，為何不在撤回成果中提示對方已閱呢？

盡量2分鐘是從吸收到閱讀信息的平均時長，但我們都無法獲知，吸收方到底會在哪一刻閱讀到發出的信息，這就會導致撤回成果有時候并不能那么實時，從而陷入了著名的“薛定諤的貓”疑問。

那么，為何微信不在撤回成果中提示對方已讀的提示呢?這樣信息發送者就可視環境來選擇是否撤回了。

假如存在閱讀提示的成果，那么吸收者就會知道發送者已經知道他看到了對方想要撤回的信息，這種場景會讓兩邊越發難過。 

更多的時候，吸收者并不想讓發送者獲知其是否已經閱讀了信息，好比常見的員工老板群中，老板發送動靜后，若能發明員工已閱讀該信息卻不回覆（好比在約會等），那么日久天長，老板不免會對員工發生不滿情緒。但假如不提示已讀未讀，老板就不知道員工是否在線，員工也就不消時刻盯著手機了。

這些配置背后的產物理念是，微信不但愿給信息的吸收者帶來壓力。對比于發送者和吸收者，微信更重視吸收者的體驗。

| 為何微信撤復書息要呈現文字提示？