高調推出小措施之后，微信瞬間掀起陣陣海潮。而這海海潮安靜之后，微信再次暗暗測試了兩項新成果，激起了人們的好奇心。

克日，多個用戶回響微信輸入框右側成果按鈕里的二級菜單中呈現了兩個神秘的按鈕：“處事”和“群收款”

但點進去后提示：你今朝利用的微信版本不支持該處事。

兩成果的目標

用戶對這次的成果測試存在兩個疑問：群收款的目標是什么?“處事”內里到底有哪些成果?

此前有業內人闡明稱，雷同手機 QQ“群應用”，“處事”頁面將是將來微信浩瀚小措施的快捷進口，而且最早會落地在微信群傍邊：

群直播：不再范圍于圖片、文字、語音、視頻談天的形式，還能舉辦群內直播，直播者可通過”群收款”成果收費。

群社區：針對 500 人閣下的大群，成立群社區有利于進一步增加群內的活潑度。

僅為小措施處事？

此次微信測試“群收款”和“成果”只是為了小措施處事嗎？

不止。

宏觀層面領略，“群收款”與微信“錢包”成果中的“AA 收款”雷同，為了用戶哄騙利便起見，把該成果置入在談天頁面下方。

既然 “AA 收款”成果有大概從“錢包”板塊中移到微信談天頁面下方，那么“錢包”中的其他成果模塊是否也有大概置入個中？

很有大概，尤其是第三方處事。

幾年前，微信欲把本身打造為一個流量進口，并對部家世三方應用（主要為騰訊系企業）開放接口：如滴滴、公共點評、微票兒、京東等，把第三方處事接入在“錢包”成果中，讓微信變為既可社交又可完成糊口處事的應用。

然而，從“錢包”進入第三方處事的步調較為繁瑣，產物體驗上與談天成果完全獨立，存在阻遏。用戶更傾向于在獨立的 App 完成所需。

微信近些年也一直致力于辦理“社交為第三方處事導流”的問題。這里做個假設，假如把部家世三方處事置入在談天頁面下方，無論對用戶來講照舊對微信來講均是一件功德。

對用戶的長處：

這里我們先來還原一個場景，微信頂用戶與伴侶約飯，需要顛末這幾個步調：

分開微信頁面、找公共點評/美團 App、點開 App 查找飯館、分享給摯友，回到微信。

（顛末觀測，絕大部門用戶壓根不會從“錢包”中的公共點評里搜尋餐飲信息，首先是習慣問題，其次姑且想不起來“錢包”這個成果。）

而假如把公共點評置入在談天頁面中，用戶在與摯友約飯時會更容易想到本身談天頁面下方的美團/公共點評。并且對比于在獨立的 App 和“錢包”中操縱，談天與處事串聯性體驗更佳，省去了切換 App/頁面的進程。

再以談天+約飯為例，這個進程有時還會發生多個需求：選好飯館后用戶大概有“導航去飯館”或“打車去飯館”的需求，此時訂餐竣事后，假如彈出一個選擇滴滴出行或騰訊輿圖導航去飯館的成果，無需單獨打開上述應用且無需從頭輸入位置信息 ，無疑會使得處事越發一體化。

對微信和第三方開拓商的長處：

對微信自己而言，把“第三方處事”置入在談天頁面傍邊。從產物邏輯上講，讓談天頁面與處事形成閉環，第三方處事只為一個談天頁面而生。以往的產物邏輯是想讓社交成果與處事形成閉環。前者越發詳細，操縱便捷性上更強。在同一個頁面中讓談天與“第三方處事”融合，會使得微信方更全面、系統的追蹤用戶行為數據。我們知道，處理懲罰沒有關聯的零星數據是件本錢很高且難度極大的事。

另外，假如用戶習慣在該模式中操縱，有利于為第三方處事商導流，微信也可從中賺取更多的處事費。

總結

微信一直實驗尋找開放和關閉之間的最佳節點，這個最佳節點無疑是妥協好自身、用戶體驗和為第三方開拓商導流之間的好處干系。而把“錢包”中的部門處事以及小措施置入在談天頁面下方，或者將是協調好三者好處干系的重要一步。