國產影戲《長城》上映以來，業內第三者士口水戰迭起，票房亂象之后，影評話題也激發人們對中國影戲財富新一輪思考。

正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面對龐大的輿論風浪。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆影戲”蹂躪評論底線，宣布“張藝謀已死”舉辦惡意人身進攻，激發口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。固然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不行忽視的是，個體大V、公家號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目標，宣布惡意的、不認真任的言論，嚴重粉碎了中國影戲的生態情況。

進入互聯網尤其移動互聯網時代之后，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票處事，吉隆坡服務器 大馬伺服器，在敦促中國影戲市場的成長中發揮了必然浸染。但本年事末賀歲檔市場到來之后，豆瓣、貓眼對付3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。以12月27日19點閣下的評分來看：

在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。

在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。

在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕寓目國產影片。但事實上，這些評分是否客觀？評分形成的背后又潛伏奈何的玄機呢？

豆瓣影戲評分，讓我如何再相信你？

停止12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬人評價《擺渡人》。個中，40%網友給出1星，22%的網友給出2星，21.8%的網友給出3星，9.6%的網友給出4星，6.6%的網友給出5星。

關于豆瓣網的評分機機，豆瓣網首創人楊勃(微博)曾表明：“例如說一部影戲有42萬用戶打分。我們的措施把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就獲得了豆瓣評分。這個評分會自動呈此刻豆瓣遍地，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，措施會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包羅進來。”

然后，《擺渡人》23號零時開始公映，影片片長128分鐘。可在影片第一場排片放映還沒有竣事之前，豆瓣就呈現了上千個1星評分。更為蹊蹺的是，一些高權限真實賬號的4星、5星的好評“被”消失，1星卻完整被保存，總共有200-300條影戲評論被清理且封號。

不肯透露姓名的業內人士先容，“撞庫”“肉雞”是一些黑客在滋擾互聯網正常秩序時的習用手段。

所謂“撞庫”，指的是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和暗碼信息，生成對應的字典表，實驗批量登岸其他網站后，獲得一系列可以登錄的用戶。許多用戶在差異網站利用的是溝通的賬號暗碼，因此黑客可以通過獲取用戶在A網站的賬戶從而實驗登錄B網址，這就可以領略為“撞庫進攻”。

“肉雞”也稱傀儡機，是指可以被黑客官途節制的呆板。黑客通過誘導客戶點擊可能電腦被黑客攻破、用戶電腦有裂痕被種植了木馬，黑客可以隨意哄騙它并操作它做任何工作。

據相識，操作“撞庫”“肉雞”等網絡作弊技能，一個團隊甚至幾小我私家就可以垂手可得舉辦“刷分”。大量的影評通過收集各類大V、小V、大號、小號的信息，軟件自動生成，并且可以做到抓取的信息不重樣。業內人士透露，豆瓣等網站上很是活潑的“水軍”也就是這么來的。

影戲行業內廣為知曉的一個事件則更值得玩味。幾年前，網名“雪盲”的媒體人虛構了一部名為《縱然釀成甲蟲卡夫卡照舊進不去城堡》的影戲，IMDB編號是其生日，演職員全是他們家親戚同事英文名，海報是個此外影戲里偷來的，劇情是虛構的。放豆瓣上后，有2000多人點贊，200多人寫了影評，好評如潮,根基都打了四五星，甚至尚有人聲稱購置了“正版DVD”。工作曝光后，很多ID羞愧難當自行封號。

而豆瓣網的評分機制和信費用在本年的賀歲片再遭質疑。微信公家號娛樂獨角獸稱：“《擺渡人》在一天之內豆瓣評分變革幅度較大，并且零點場今后，會合放出了大量一星的豆瓣評分，疑似慘遭水軍惡意進攻。