以往是關于云計算的有無進行探討，而如今是關于私有云，公共云，混合云，以及多云架構的爭論。人們希望不會做出錯誤的選擇。

云架構的純粹學術欺詐

他們的理由是自私的：大型企業軟件和硬件供應商必須相信混合云計算，因為他們有數據中心方面的考慮，并在那里獲得利益。因此，即使大多數現有工作負載將駐留在私有云中或仍保留在傳統的數據中心平臺上，他們承認公有云將會發揮作用。

由于同樣的原因，企業IT部門也在采用這個論點因。他們的動機不是出售或堅持傳統的計算方法，而是為了保持控制，這將讓公共云的敏捷性和成本效率得到抑制。而這種做法是不誠實的。

當然，這不僅僅是混合云的支持者這樣做，促進公共云架構或多云架構（使用多個公共云）的工作人員同樣糟糕。更糟糕的是，采用私有云的企業會認為對這種架構的推動是可怕的。

事實是，并不是所有的工作負載都可以轉移到公共云端，所以現在很多傳統的系統仍然保持在“偉大的云遷移”的最后階段（大約20％到30％的工作量不會運行在公共云）。

組織的確需要為其工作選擇權利工具

沒有不好的云方法。混合云，香港站群服務器 美國服務器，多云，私有云和公共云總有一個可以滿足組織的需求。應該使用哪種云架構？這個答案完全取決于企業的技術和業務需求。

在使用云計算解決方案之前，組織需要做好功課以了解數據，流程，安全性和治理以及性能，成本和操作。換句話說，組織需要做這些無聊的東西，但卻經常忽略，并在這方面犯了巨大的錯誤，為此將付出數百萬美元的高昂代價。

盡管如此人們需要了解，并不是所有的云架構都是平等的：一些云架構本質上比其他的更好，如果選擇了一個不太理想的云體系結構，需要意識到自己正在做這件事，并理解它的含義，即使是針對特定需要的正確方法。

對于大多數企業而言，私有云和混合云是一種不好的選擇。然而，將傳統系統與公共云（實用混合云）匹配是傳統混合云架構的有效的，具有成本效益的替代方案。不要忽視公共云給企業帶來重要價值，服務和安全的現實，東亞服務器 臺灣服務器，現在是承認這個事實的時候了，無論過去擔心什么。

企業軟件和硬件廠商在營銷方面上共花費數百萬美元，甚至投入更多的資金重建技術。企業IT部門如果采信這些資金充足和被動攻擊的營銷宣傳后果是可怕的，有風險的，他們的信息是專為高級企業管理人員而設的，而不僅僅是信息技術。

然而，企業需要迅速擺脫云架構的兩極分化。這沒有一個單一的答案。無論是恐懼，低調，控制欲望，管理壓力或營銷力量，技術專家和業務經理為此可能會犯結束其職業生涯的錯誤。這個代價是巨大的，如果錯了，卻不會有一個重置按鈕，那么就會困在一個錯誤的計算架構中。