開源社區是不斷發展的，所謂鐵打的技術，新加坡電信服務器 馬來西亞服務器，流水的社區，開源社區的成果主要依靠貢獻者的貢獻以及隨著時間的推移而不斷變化。就OpenStack及其貢獻者和廠商合作伙伴而言，東京主機 日本代理服務器，但是業界最敏感的往往是OpenStack的參與者如何減少OpenStack的采用。

業界普遍關注的思科關閉其基于OpenStack的公有云，HPE將其OpenStack資產出售給Linux分布式提供商Suse，Intel取消對Rackspace的支持等方面的報道，很容易讓人得出OpenStack社區發展不樂觀的結論。

但是作為一個開放的社區和技術，僅僅依靠這些報道就得出結論未免顯得有些草率，OpenStack的支持者認為這種現象應該被看作是一個社區成熟的標志，而不是消亡。

Rackspace公司高級副總裁兼OpenStack云總經理Scott Crenshaw表示：“關于OpenStack的很多問題，有很多假新聞，這些問題是由于選擇了錯誤模型的廠商帶來的。他們試圖采用復雜的云計算基礎設施，并將其作為簡單的操作系統進行銷售。所以當云平臺出現問題時，這是廠商的問題而不是OpenStack的問題。”

Crenshaw表示，OpenStack社區的貢獻者有效地遵循了20年前Linux所做的相同的演變模型，但演進的速度要快得多。將OpenStack推到風口浪尖的是在2017年5月8日至11日的波士頓舉行的OpenStack峰會，有很多人預測OpenStack在走下坡路，并且預測OpenStack最終會走向消亡。

OpenStack基金會執行董事Jonathan Bryce說：“人們總是喜歡作出一些評論和預測，但是這些都沒有數據支撐，我們真正想做的是將計劃和決策建立在事實和數據基礎之上。”實際上，OpenStack基金會的用戶調查顯示，OpenStack的部署數量同比增長44%，有三分之二的用戶正在使用OpenStack來處理生產級工作負載。

雖然這些數據能夠在一定程度上抵消OpenStack衰落的觀點，但調查還發現，使用該平臺的用戶數量不斷上升，特別是在2010年至2014年期間運行的部署。

OpenStack部署量不斷提升

與此同時，自2016年依賴創建OpenStack部署的用戶滿意度更高。 Crenshaw表示在OpenStack的早期，可能有一些企業通過OpenStack來驅動他們的私有云，并且由于缺乏供應商的支持他們的嘗試大多以失敗告終。

Crenshaw說：“云計算領域的大多數供應商一直試圖出售OpenStack云軟件，當作是一個操作系統出售而不是以云計算的模式出售，當廠商出售操作系統時，只需要把它交付給用戶，讓用戶知道如何使用它就可以了。”

此后情況有所改善，包括Rackespace在內的各種廠商現在開始提供圍繞OpenStack的托管服務，以解決一些早期采用者遇到的易用性的問題，而具有使用該平臺技能的IT人員也在不斷增長。

社區參與

Crenshaw表示：“社區是開放的、中立的，數以百計的廠商和成千上萬的貢獻者參與到這個平臺，業界可以從社區中看到技術的飛速創新與發展，能夠促進技術快速進入生產領域。缺點是它是一個混亂的社區，這意味著易用性等問題得不到快速的處理。”

Canonical公司的創始人Mark Shuttleworth表示：“OpenStack的使命非常重要，虛擬機、虛擬硬盤和虛擬網絡具有很高的經濟性。”

不必要的功能

Mark Shuttleworth認為，社區試圖做所有事情促使OpenStack產生了一些不必要的功能和獨立OpenStack項目的發展，用戶難以看清其價值。他說：“對此提出批評是因為這些復雜性都是不必要的，OpenStack只有摒棄了這些不必要的功能才會變得更加強大。”

OpenStack工程副總裁Thierry Carrez表示，將OpenStack作為優先考慮的重點，從項目和功能的角度對OpenStack進行瘦身是OpenStack基金會的目標之一。他說：“這是我們正在考慮的事情，我們已經開始確定哪些領域可以通過去除未使用的功能或去除無關的配置項，或者剔除無關項目來解決項目復雜性的問題。”

適當忽視負面因素

任何事物都有正反兩面，OpenStack也面臨著業界諸多的質疑，有很多公司受此影響減少了持續的投資。對OpenStack持批評態度的人認為，OpenStack是一種威脅，因為他們已經選擇了公有云，他們打擊私有云的目的就是希望所有企業都轉向公有云，并且把企業鎖定到公有云。

作為業界首選的私有云構建模式，OpenStack迅速崛起。與公有云相比，AWS提供了高度的敏捷性，但同時也是一種鎖定。而OpenStack作為開源的項目，用戶可以看到代碼，能夠為代碼做貢獻，控制平臺的發展，這是業界的發展方向。