有關云計算及其發展趨勢的問題總是會引起人們激烈地爭論。對于云計算來說，用“云”這個詞語來命名是很合適的，因為云計算本身就像天空中的云一樣，其外觀總是在不斷地變化與重塑。 隨著公司逐漸感受到了云計算所帶來的競爭力提升，他們也迫切地想要了解云技術的發展趨勢與方向。那么，私有云、公有云以及混合云哪一個才是未來市場中的主流？

IDG研究服務部門今年稍早發布的一項研究發現，近40%擁有某種公有云方案的公司將一部分的工作遷移回了本地部署模式，這主要是出于對安全性和成本的考慮。

公司正在變得更為謹慎，因為有的時候云服務應用起來既笨重又繁瑣，如今公司在制定上云決策時更為小心翼翼。 但是，這并不意味著公司停止了云服務的使用，混合云IT運營服務商OpsRamp的一項針對大型公司（多于500人）調查中發現，公有云服務在整體IT服務支出中占有更多的比例。 超過一半的受訪者表示他們對公有云的使用已經超過了三年，但是其中只有29%的公司認為他們對于公有云的使用是“成熟”的，而“提升中”為50%，“剛入門”為21%.所以對于公有云來說，其在公司中的使用還尚有提升與增長的空間。

云的未來受形式與模式的影響

問題依然還是“未來的云計算是什么樣子？” OpsRamp的研究發現四分之三的受訪者表示，他們希望通過應用不同廠商的云服務來滿足自身的業務需求。這種多云服務商的模式便引出了一個新詞語：多云或多重云（Multi-cloud）模式。

對于多云模式，我們需要格外小心，因為其有兩種具體的應用模式。其一種模式是用戶同時使用兩種或兩種以上的云部署模式，比如對公有云與私有云進行串聯使用。當然，這種模式基本與混合云相同。另一種多云的應用模式則是用戶同時使用不同廠商的多種云服務，一家公司可能會同時使用Amazon、Microsoft和其他較小型廠商的服務，但可能僅僅是使用其中某家廠商的單一種類的服務，比如Box的存儲。

數據中心與云計算問題戰略咨詢公司Avoa的主席顧問Tim Crawford表示，人們將需要多種不同的服務以應對不同的市場情況，因此混合云或多云模式將成為一種默認的選擇。他補充道：“只有一種云服務是不夠的。人們將不得不對云服務進行組合使用，這不會是一個個案，我認為大多數的企業都會應用混合云或多云模式”。 同時，Crawford并不看好公有云，這與市場中很多人的觀點不同，因為他覺得對于企業用戶來說，公有云并不總是一個很好的方案。

云端應用性能檢測廠商Dynatrace的高級VP Steve Tack表示，不管我們稱之為混合云還是多云而且也不論其將如何發展，這種云的應用模式將成為大勢所趨，這是大型企業與ISV客戶所達成的共識。

Tack談到，云遷移受兩個因素驅動，人們對容器與微服務架構的關注度以及功能與更新的發布速度。微服務模式具有很多有優點，比如部署速度以及更易于部署和更新的解耦組件。同時，廠商也從傳統瀑布式開發模式轉向更靈活地持續集成/交付模式，他們具有更快的開發與上線速度，差不多每兩周到半年就會進行一次產品版本迭代與更新。

這種快速的更新速度受到了很多因素的影響，其中之一就是自動化。自動化的測試與性能分析解放了公司的開發人員，以便他們可以更加專注于開發的工作，同時自動化也為廠商帶來了對于客戶使用情況與體驗的洞察與可見性。

“通過使用這種具有反饋性與連續性的部署模式，用戶可以獲得更快的應用生命周期與部署速度。云源生的應用、容器、自動化、敏捷與DevOps的結合將為你帶來更多的價值”，Tack說道。

公有云的局限

Tack說道，大多數新的云投資都是由新投資和新倡議需求驅動的，但他也發現人們更愿意將這一過程描述為將現有的數據中心應用“升遷”到云端。“前者的核心是競爭優勢，而后者的核心是成本，但如今這二者都得到了企業的重視”， Tack說道。

但是，這種“升遷”可能不是一個好主意。如前文所言，IDG研究發現，一些將應用遷移到云端的公司很快又用回了本地部署模式。對此，Crawford解釋道，這并不是由于公有云的價格很高，而是公有云的使用成本很高。

“公有云的使用成本可能比傳統數據中心還要貴四倍。這是因為那些傳統的應用（假設它們未進行重寫或重新架構）仍構建在那些冗余的架構上，并在高峰時段進行全天候地運行，這將給用戶帶來更多的額外成本。但這并不是公有云應有的運作方式，如果人們依照公有云最初所設計的模式進行運行，公有云就不會有這么高的使用成本”。Tack說道。