近幾年，隨著國內公有云市場規模的不斷增長，以阿里云、騰訊云為代表的本土云服務商，以及以亞馬遜AWS、微軟Azure為代表的海外云服務商，成為公有云市場最大的贏家，市場寡頭化趨勢已經凸顯。

日前，AWS中國（以下簡稱“AWS”）宣布繼北京區之后，寧夏區也正式投入使用。那么，作為國內公有云市場主流服務商的AWS、阿里云、騰訊云，香港站群服務器 美國服務器，云主機綜合性能如何？作為新起之秀，寧夏區網絡可用性如何？對此，國內專業的云資源選型服務平臺CloudBest旗下監測實驗室，針對亞馬遜AWS、阿里云、騰訊云三家云主機產品，進行性能測試與性價比評測。以下為CloudBest監測實驗室第一期評測報告：

一、 測評說明

本次評測均采用非獨享云主機默認配置，選取按量付費按小時計費原則，此處應說明的是阿里云、騰訊云云主機單價含帶寬（1M）及存儲費用，AWS不含帶寬和存儲費用。同時考慮到各家磁盤不同，性能測試主要涉及CPU指標，不包含磁盤部分。

二、 測評方法

1） 云主機性能共進行3次測試，每次測試時間半小時左右，其中所有的云主機均為新購主機，每完成一次測試空跑8小時以上再進行下一次測試，最終取3次測試的平均值。

2） 網絡測試為選擇全國范圍內多個不同ISP的網絡監測節點，同時持續對目標主機進行網絡監測。

圖1：云主機評測明細

說明：

由于三家云服務商的區域較多，本次測試主要針對阿里云華北2（阿里云華北2地處北京，以下簡稱“阿里云”），騰訊云北京區（以下簡稱“騰訊云”），AWS北京、AWS寧夏等區域的云主機產品。由于我們對阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏4個評測對象每個評測對象選取了1核1G、2核4G、4核16G 3種配置的云主機，所以文中涉及到的整體數據，均為3種配置云主機的平均值。

圖2：云主機配置及價格概況

說明：

由于不同云服務商的虛擬化方式等的不同，在提供的云主機中，很難找到相同配置的評測對象，故在型號選取上，我們采取大方向上配置一致，細節上選用通用配置。

三、 評測結果

在性價比排行上，AWS寧夏1核1G、2核4G，AWS北京1核1G占據此次評測的前三位，性價比=性能得分/單價，得出數據越大，性價比越高。

圖3：云主機性價比排行（由高到低排列）

圖4：平均時延

圖5：平均丟包率

說明：

網絡時延、丟包率是網絡評測中通常會涉及到的指標，本次評測中，我們又將網絡時延分為區域時延、時段時延兩個維度，丟包率也分為區域丟包率、時段丟包率兩個維度。從而根據區域時延、時段時延得出平均時延，根據區域丟包率、時段丟包率得出平均丟包率。同等情況下，域名注冊，平均時延越短，某地訪問對應云主機速度相對較快，網絡質量越好；同等情況下，平均丟包率越小，某地訪問對應云主機的網絡連通性越好。以游戲玩家為例，同等情況下，其所在的網絡質量越好，網絡連通性越好，搶裝備的速度越快。

在網絡平均時延和平均丟包率評測指標上，AWS寧夏不具備明顯優勢，AWS北京雖然較AWS寧夏表現稍好，但與阿里云、騰訊云相比稍落后。

騰訊云的總平均時延、總平均丟包率上小勝阿里云；在區域平均網絡時延上，騰訊云45ms（中間值）以下覆蓋范圍較廣，平均時段時延上也表現較好；但在區域平均丟包率上，阿里云覆蓋范圍較廣；時段丟包率上，騰訊云、阿里云不同時段各有優劣。

四、 評測詳情

1. 整體性能得分

圖6：三次測試整體得分數據

圖7：不同配置云主機得分