當(dāng)您需要實(shí)施某種基于云的系統(tǒng)恢復(fù)技術(shù)時(shí),您有兩種路線可以選擇，但費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)各不相同。

備份通常都是個(gè)很好的策略。您需要有能力在某個(gè)地方備份數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，以便在某些自然或人為災(zāi)難的情況下依舊可以保持業(yè)務(wù)的運(yùn)行，避免關(guān)鍵系統(tǒng)的崩潰。

我們擁有提供備份站點(diǎn)和備份技術(shù)的完整解決方案。它們可以是被動式的，這意味著您可以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)站點(diǎn)并重新開始運(yùn)營。或者也可以是主動式的(成本更高)，這意味著可以在用戶不知情的情況下，用當(dāng)前的數(shù)據(jù)和代碼重新發(fā)布和接管被禁用的系統(tǒng)。

在云計(jì)算的環(huán)境中，災(zāi)難恢復(fù)包含了一組新的選項(xiàng)，它們看起來與您在本地系統(tǒng)中擁有的選項(xiàng)大不一樣。您最終采取的方法應(yīng)該與應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)集對業(yè)務(wù)價(jià)值的大小相匹配。我建議您仔細(xì)考慮所有這些操作選項(xiàng)的實(shí)用性，確保您的花費(fèi)不會超過災(zāi)難恢復(fù)配置所帶來的價(jià)值。

選項(xiàng)1:區(qū)域到區(qū)域的災(zāi)難恢復(fù)

您可以在同一個(gè)公共云提供商中設(shè)置兩個(gè)或更多區(qū)域來提供災(zāi)難恢復(fù)能力。所以，亞洲服務(wù)器租用 歐洲服務(wù)器，如果Virginia區(qū)域被移除，亞洲服務(wù)器租用 歐洲服務(wù)器，那么該國其他地區(qū)就可以接管。

你可以花錢將數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的精確副本復(fù)制到備份區(qū)域，這樣它們就可以無縫地接管(即主動恢復(fù))。或者你可以使用更經(jīng)濟(jì)有效的方法，比如按計(jì)劃備份到被動式大容量存儲器，以便快速地在另一個(gè)區(qū)域重新開始運(yùn)營(即被動恢復(fù))。

選項(xiàng)2:云到云的災(zāi)難恢復(fù)

我遇到的最常見的問題是：如果整個(gè)公共云提供商被摧毀或長期停運(yùn)時(shí)，我們該如何保護(hù)自己?

例如，使用一個(gè)公共云來提供對另一個(gè)公共云的備份，可以讓您使用Amazon Web服務(wù)來備份Azure，或者反過來，或者做一些其他的配對。

雖然這似乎是災(zāi)難恢復(fù)的終極目標(biāo)——也是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的終極目標(biāo)——為了支持災(zāi)難恢復(fù)，多云計(jì)算意味著需要保留兩個(gè)不同的技能集，擁有兩個(gè)不同的平臺配置，以及其他成本和風(fēng)險(xiǎn)。

然而,進(jìn)行云對云的系統(tǒng)復(fù)制(又稱云間復(fù)制)大大增加了出錯(cuò)的可能性。尤其是在嘗試復(fù)制主備份平臺時(shí)，這絕對不是您所希望看到的。雖然并非不可能，但云間復(fù)制可能比在同一供應(yīng)商內(nèi)的云內(nèi)復(fù)制困難五倍。這就是為什么除了少數(shù)例子之外，支持云間復(fù)制的機(jī)構(gòu)幾乎不存在的原因。