人們對于云計算并不總是普遍信任。曾經(jīng)有一段時間，企業(yè)的安全和風險管理領(lǐng)導者為其關(guān)鍵數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施委托給第三方云計算提供商而感到擔心。這是可以理解的，源于網(wǎng)絡(luò)管理的歷史，企業(yè)IT團隊非常熟悉管理構(gòu)成其IT基礎(chǔ)設(shè)施的資源，從他們的數(shù)據(jù)中心建筑，到電力和冷卻供應(yīng)，再到服務(wù)器，所有這些都構(gòu)成從存儲到網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施。

但是，當企業(yè)將數(shù)據(jù)和責任委托給云計算提供商時，不可能再達到這種熟悉程度，這可能會阻止組織獲得最佳的云計算效率和安全性。顯然，人們需要改變思維方式。  

調(diào)研機構(gòu)Gartner公司做出了這樣的比喻：與自己駕駛汽車相比，企業(yè)將業(yè)務(wù)移動到云端有些像乘坐飛機，而在旅程中，飛機由機組人員進行控制，這可能會引起人們的焦慮。然而，這種焦慮是不合理的，因為就像開車之前會檢查汽車上的油表和輪胎一樣，在每次飛行前都會嚴格檢查飛機的狀況?？偠灾?，這意味著將業(yè)務(wù)遷移到云端，企業(yè)需要對如何控制數(shù)據(jù)具有新的展望，并更好地了解云計算服務(wù)提供商為確保安全性所做的工作，以便放棄其底層平臺的所有權(quán)。   在當今的背景下，客戶仍然擁有他們的數(shù)據(jù)，但可以與云計算提供商分享管理權(quán)。“控制”的概念已從基于物理位置的所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷α鞒痰目刂?。因此?a href="http://www.qzkangyuan.com/cnidc/bigdata/news/20171130/19060.html">企業(yè)信息安全和風險管理領(lǐng)導者需要采用間接控制的新方法來提高效率和安全性，最重要的是讓人高枕無憂?？紤]到這一點，域名購買 directadmin購買，人們將會嘗試定義如何對云計算進行正確的控制。  

設(shè)計正確的身份和訪問管理策略  

安全團隊和開發(fā)人員可以發(fā)現(xiàn)難以掌握基于云計算的控制概念。但實際上，企業(yè)放棄其廣域網(wǎng)中光纖和銅纜的所有權(quán)也面臨類似的情況：電信運營商擁有物理基礎(chǔ)設(shè)施，但數(shù)據(jù)仍由客戶擁有和控制。這一切都與描述安全責任有關(guān)。一旦定義了切換點，企業(yè)就會知道除此之外，其云計算服務(wù)商(CSP)需要負責數(shù)據(jù)安全。  

企業(yè)的責任在于設(shè)計身份訪問管理策略，該策略不僅涵蓋云平臺，還涵蓋云平臺向外界呈現(xiàn)的應(yīng)用程序和服務(wù)。訪問權(quán)應(yīng)基于以“最低權(quán)限”為基礎(chǔ)授予用戶權(quán)限，而不是給予所有人更多的權(quán)限。這可以提高審計功能，并降低未經(jīng)授權(quán)更改平臺的風險。  

最重要的是，企業(yè)應(yīng)該與云計算提供商合作，以確保加密更高程度的邏輯隔離。靜態(tài)和傳輸中的數(shù)據(jù)加密通常被視為在公共云平臺上保護和隔離數(shù)據(jù)的另一種方式。雖然攻擊者不可能闖入公共云數(shù)據(jù)中心，竊取包含數(shù)據(jù)的物理磁盤驅(qū)動器，服務(wù)器租用 免備案服務(wù)器，但強烈建議考慮使用靜態(tài)數(shù)據(jù)加密。  

加強監(jiān)督并重新調(diào)整審計目標  

隨著監(jiān)管環(huán)境越來越復(fù)雜，越來越多地要求使用云計算的組織展示其強大的治理。企業(yè)已將某些控制權(quán)委托給其云計算服務(wù)商這一事實，意味著企業(yè)必須證明治理程序已經(jīng)到位，并且正在遵循。  

為此，企業(yè)應(yīng)該尋求與提供安全性和合規(guī)性的監(jiān)控和報告的云計算服務(wù)提供商合作。并且，具有必要的方法和合規(guī)性證明，可確保企業(yè)的云計算工作負載能夠滿足審核時間的必要要求。  

比較企業(yè)的安全要求，并根據(jù)SLA衡量云計算服務(wù)提供商  

另一個需要密切關(guān)注的是合同條款，它約束了云計算服務(wù)提供商在保護客戶數(shù)據(jù)和隱私方面的作用。與超大規(guī)模云計算提供商簽訂的合同往往絕大多數(shù)都會保護這些云計算服務(wù)提供商，但是可以與一些云計算服務(wù)提供商合作，就更有利于客戶的條款達成協(xié)議。  

最終的影響和建議是圍繞云計算服務(wù)提供商合同和服務(wù)等級協(xié)議(SLA)。許多云計算服務(wù)提供商，特別是超大規(guī)模的提供商，在其服務(wù)等級協(xié)議(SLA)上可能非常嚴格，并且在被要求更改它們時可能非常不靈活。了解企業(yè)的云計算服務(wù)提供商在合規(guī)性不同方面的立場非常重要。云計算服務(wù)提供商能夠分享他們的認證和證明嗎?他們對可用性等主題的服務(wù)等級協(xié)議(SLA)有多少靈活性?如果根據(jù)服務(wù)等級協(xié)議(SLA)提供服務(wù)，他們是否會為此支付費用?在開始使用云計算服務(wù)提供商的服務(wù)之前，這些都是企業(yè)需要獲得答案的問題。在此提出的另一條建議是將外部托管數(shù)據(jù)的安全要求與風險偏好背景下的云計算服務(wù)提供商功能進行比較。  

總而言之，隨著安全風險和合規(guī)性法規(guī)的不斷增加，以及云計算服務(wù)的采用，理解云計算安全方面的共同責任非常重要。  

在云中放棄和維護控制之間取得適當?shù)钠胶猓瑢⑹?a href="http://www.qzkangyuan.com/cnidc/bigdata/news/20171130/19060.html">企業(yè)能夠安全地利用云計算服務(wù)的諸多優(yōu)勢?？刂圃破脚_并不意味著企業(yè)應(yīng)該管理它的各個方面，但要確保知道負責什么，而不是獲得全面的控制。