對于典型的小型企業而言，在IT領域的上游，對設備、軟件和服務的需求通常超過一年的收入的企業部門，存在一些強烈的反彈。另一方面，云計算服務的支出開始顛覆銀行的業務發展。也許強調這一問題是RightScale公司的一份報告，表明優化云計算成本是所有云計算用戶的首要舉措，從2017年的53％增加到58％。

而且在上游，美國站群服務器 亞洲服務器，對定價的直接回答正在成為一個離奇的主張。可以考慮從提供商CloudHealth科技公司提出這一點，“曾幾何時，編譯云計算成本比較很困難。現在幾乎不可能。在此以前，企業可以從三個主要云計算服務提供商中選擇具有類似配置的實例，并將它們相互競爭，現在企業有預留實例（AWS）、預留虛擬機實例（Azure）和承諾使用折扣（Google）影響計算。還有其他成本更低的云計算服務提供商在市場上獲得了關注。”

作為云計算用戶獲得的優惠協議，從內部部署模型遷移可能是正確的，許多人已將折舊周期納入其發展圖中。但尤其是當IT發展更快時，云計算成本才可能更低。

在云計算模型中，費用是主要的定價變量。人力資本和設備購置（以及軟件安裝等）在費用方面根本不存在，因此任何費用的變化都必須在這種背景下被理解。很大程度上是費用流的可預測性，使云計算提供商能夠提供服務，同時保持盈利。這種按使用付費的方法同樣適用于提供者和用戶；例如，除非增加內存或存儲，否則每月的支出很可能是穩定的。

對于龐大的中間層云提供商和云計算消費者而言，情況并非如此。但即使在行業巨頭之中，關注每月成本費用的增加也是錯誤的。企業中最大的誤區是云計算的成本高于本地計算。事實并非如此（在任何層面），云主機租用，并且有令人信服的理由說明為什么它真的不可能如此，特別是在中小企業部門。在微軟公司最近的一項調查中，82％的受訪公司表示，由于部署了云計算技術，降低了成本。

這部分原因是為什么這些數字在一段時間內對云計算有利，而數字只是等式的一部分。因為云計算需要零計算機硬件支出和適用于應用程序和維護的每月費用，使用諸如存儲、備份、安全性、災難恢復、全天候支持等諸如底層的必需品在經濟論證中引人注目。事實上，云計算是一個不斷變得更好的好價值。對于中小型企業而言，完全有可能每月花費1萬美元并獲得足夠的計算能力來推動1,000個用戶組織，當然比實際需要的更多，但這是一個關于規模經濟的令人欣慰的聲明。

事實上，對于一些人來說，每月收取費用確實有一個上升的曲線。最大的公共云提供商根據使用情況收費，這可能沒有上限。而用戶的成本也會受到影響。

保持簡單也往往保持經濟;增加模型的復雜性使定價方程復雜化。在Amdocs公司最近的一項調查中，80％的中小企業表示他們更愿意為他們的所有通信消費（云計算和傳統數據中心）獲得單一賬單。