從某些分析機(jī)構(gòu)公布的公有云市場(chǎng)份額來(lái)看，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)陣營(yíng)的公有云廠商處于暫時(shí)領(lǐng)先的地位，但其它玩家沒(méi)你來(lái)得早啊，產(chǎn)品豐富程度、市場(chǎng)知名度、客戶(hù)積累方面的超越需要時(shí)間，別著急啊，筆者很看好微軟、華為、紫光、曙光等“后來(lái)者”都是有真章兒的，中國(guó)工程院院士吳建平曾表示，站群服務(wù)器，云計(jì)算正在成為新的基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)在進(jìn)入云計(jì)算市場(chǎng)也不算晚。

大家知道，談云不談混合云就是耍流氓的時(shí)代來(lái)了。相比國(guó)外私有云、公有云涇渭分明，中國(guó)的大型政企、泛互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)甚至一些中小企業(yè)，既要安全與合規(guī)，又要業(yè)務(wù)的靈活與適配，人人見(jiàn)面恨不得都得問(wèn)一句：你混合云了嗎？

另外，互聯(lián)網(wǎng)出身的云廠商，通常還有各種姐妹公司，電商啊，物流啊，金融啊，游戲，視頻啊…，保不齊哪天你的數(shù)據(jù)和團(tuán)隊(duì)就跑人家那邊去了，把所有數(shù)據(jù)都放到一個(gè)與你在業(yè)務(wù)上有競(jìng)爭(zhēng)的云上，你真的能100%放心嗎？反正筆者是不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)，你懂的。

互聯(lián)網(wǎng)出身的云服務(wù)商在服務(wù)中大型政企客戶(hù)時(shí)，其實(shí)短板還挺明顯的，比如對(duì)政企用戶(hù)需求的了解不夠深；缺少服務(wù)政企用戶(hù)的大量實(shí)踐，沒(méi)經(jīng)驗(yàn)啦；在滿(mǎn)足政企用戶(hù)對(duì)企業(yè)級(jí)的可靠性、可用性的需求方面還有待進(jìn)一步驗(yàn)證……近幾年，我們經(jīng)常能聽(tīng)到互聯(lián)網(wǎng)出身的云服務(wù)商向傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)軍的消息，得通過(guò)與企業(yè)IT廠商的合作，彌補(bǔ)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的缺失。所以，好多“坑”還沒(méi)踩呢，得跟客戶(hù)一起踩，就看你是不是那個(gè)對(duì)的人了…

都說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)云廠商天生具有做公有云的基因。基因固然重要，但具體到中大型政企用戶(hù)上云，還要看他們究竟需要什么樣的基因?比如經(jīng)歷了鳳凰涅槃的微軟Azure，比如擁有三十年技術(shù)積累的華為云，具備從AI芯片到軟硬件到平臺(tái)的技術(shù)能力和線下服務(wù)能力，有清晰的邊界，最近還推出了牛X的混合云解決方案HCS，中大型政企用戶(hù)上云再也不怕不怕啦。

俗話說(shuō)，尺有所短，寸有所長(zhǎng)。整天盯著對(duì)手吵吵誰(shuí)“軟”誰(shuí)“硬”，只能說(shuō)明你焦慮過(guò)度了，還不如多花點(diǎn)時(shí)間琢磨琢磨用戶(hù)，看得清楚用戶(hù)的需求，拿得出來(lái)解決方案，解決方案真的管用才是王道。

而中大型政企才是上云的主力。隨著行業(yè)創(chuàng)新從數(shù)字化邁向智能化，數(shù)字化轉(zhuǎn)型從邊緣應(yīng)用拓展到核心應(yīng)用，從新應(yīng)用輻射到傳統(tǒng)應(yīng)用，中大型政企在云化時(shí)遇到的最大頸瓶是，基礎(chǔ)設(shè)施資源如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一調(diào)度和統(tǒng)一升級(jí)，業(yè)務(wù)系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一運(yùn)維。

19年云的市場(chǎng)，越來(lái)越好玩了…

中大型政企用戶(hù)與互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的上云需求大相徑庭，亞洲服務(wù)器租用 歐洲服務(wù)器，所以他們?cè)谶x擇云廠商的時(shí)候有不同的需求和標(biāo)準(zhǔn)。互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)通常需要的是標(biāo)準(zhǔn)化的資源和服務(wù)，看重的是靈活擴(kuò)展和公有云的便利性。但說(shuō)實(shí)話，他們對(duì)于可靠性、可用性的要求并不像中大型政企用戶(hù)那樣苛刻，網(wǎng)絡(luò)的延遲甚至業(yè)務(wù)的短暫中斷其實(shí)還好吧。

混合云的實(shí)現(xiàn)有不同的路徑和方式，學(xué)術(shù)界就有“正向混合云”和“反向混合云”之說(shuō)。云廠商也因來(lái)路、基因、定位不同，被粗暴分成了互聯(lián)網(wǎng)陣營(yíng)和企業(yè)IT廠商兩大陣營(yíng)。其實(shí)，“軟”和“硬”有那么重要嗎？最終的衡量標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)——誰(shuí)能全面滿(mǎn)足用戶(hù)的上云需求。

公有云不是短跑，而是一場(chǎng)馬拉松，跑完馬拉松需要很多的裝備，當(dāng)前公有云市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，所以，后浪把前浪拍死在沙灘上不是一個(gè)故事，而是天天上演的事實(shí)，前浪不要自亂陣腳。

但同樣的事故如果發(fā)生在關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的政企用戶(hù)身上，那就another story，有時(shí)候即使是幾秒鐘的業(yè)務(wù)中斷也可能造成數(shù)百萬(wàn)的損失，這樣的例子在實(shí)際生活中比比皆是。因此，中大型政企用戶(hù)在做選擇題的時(shí)候，那些不僅可以提供完善的公有云服務(wù)，還能確保應(yīng)用和業(yè)務(wù)的可靠、穩(wěn)定、安全的云服務(wù)商，絕對(duì)是首選。

最近看到一篇講云計(jì)算流派的文章，主旨花式吐槽“硬件出身”的廠商，從各種看似言之灼灼的討論分析里，筆者卻從中看到“互聯(lián)網(wǎng)出身”流派森森的焦慮。