很多企業對多云部署的興趣正在上升，但是由于需要處理很多業務和工作負載，那么是否會讓大多數企業都獲得采用多云的好處?

采用多云的承諾表明，企業應該能夠從成本、性能或功能角度來看，在最有意義的云計算環境中運行其應用程序和工作負載。如果在某個云平臺中運行某個特定應用程序不夠經濟性，那么企業應該可以根據需要，以最少的代價和努力將應用程序和數據遷移到其他云平臺。

至少在理論上，這就是采用多云獲得好處的時候，但實際情況可能會有很大不同，因為很多企業正在努力使多個云計算供應商提供的云計算平臺能夠很好地在一起發揮作用。

IT服務咨詢機構SoftwareOne公司英國服務總監Alex Daglish說：“企業擁有的云平臺越多，復雜性就越高，云主機，這是因為在管理層面將會面臨更大的挑戰。從云計算擴展和計劃外支出，到糟糕的性能和可用性或增加的安全風險，云平臺的多樣性與IT團隊的供應商管理負擔成正比。”

開源軟件商Canonical公司產品總監Stephan Fabel支持這一觀點。他表示，管理多云部署所涉及的復雜性可能會讓一些企業對于采用多云而感到猶豫不決。

“企業采用多云猶豫不決的主要原因是，從多個供應商那里部署云平臺和服務非常復雜，特別是在以不妨礙生產力或創新的方式將它們集中在一起時。”Fabel說。

盡管最終用戶的興趣不斷增加，但事實上，多云并不是公共云中的每一個參與者都愿意認同的部署模式。

很多人對采用一個云平臺的企業還在采用其他云平臺的現象進行了探討，而這些企業這樣做是為了獲得性能和彈性或降低運營成本。

對于AWS公司來說，采用多云并沒有真正促使其越來越多的客戶在其平臺上宣稱將自己全部業務運行在單一的云平臺。微軟公司似乎也在遵循類似的路線，同時也認為采用多云可能是某些企業相對短暫的一種策略。

“我們相信，隨著時間的推移，客戶很可能會接受并選擇主要的云計算提供商，并堅持使用以充分利用其服務和生態系統。特別是當應用程序進行現代化或重新設計以充分利用云平臺即服務(PaaS)、功能即服務(FaaS)和軟件即服務(SaaS)時。”微軟公司跨域解決方案架構師John M Clark在博客文章中寫道

他說，“有些企業通常選擇幾個云平臺，因為他們可以投入更多的時間和精力進行深入研究。如果云平臺提供有利于工作負載的差異化價值，這是有道理的，但只有當深入研究這些云平臺時才有意義，并利用每個云平臺提供的云平臺即服務(PaaS)。”

考慮到這一點，谷歌公司是公共云三巨頭第一個將多云管理平臺推向市場的云計算供應商，幫助企業在其谷歌云、AWS和微軟托管環境之間轉移工作負載

眾所周知，Anthos是使用開源技術構建的，其中最著名的是容器編排引擎Kubernetes，它構成了更廣泛的Google Kubernetes Engine(GKE)的一部分。

GKE是一個托管環境，允許企業在內部部署和云計算環境中運行容器化應用程序，而無需首先創建自己的Kubernetes集群。

在采用Anthos的情況下，它使企業能夠容納其應用程序和虛擬機以便于遷移，并在AWS、谷歌和微軟的云平臺之間遷移。

公共云提供商UKCloud公司首席技術官Leighton James表示，對于任何希望實現跨多個云平臺的工作負載可遷移性的組織來說，容器技術應該是第一個需要解決的問題。

他說，“例如，Red Hat公司OpenShift是基于Docker和Kubernetes的平臺，歐洲服務器租用，可以運行AWS、谷歌、微軟和其他云計算供應的云平臺。許多組織將本地工作負載部署到全球云平臺上，在這種情況下，有兩個主要選項。VMware和Microsoft都有可用于將工作負載從其公共云移動到其私有堆棧的工具，還有第三方工具，如提供數據復制和遷移工具的Zerto。”

采用多云

IT咨詢機構World Wide Technology(WWT)公司的歐洲、中東和非洲(EMEA)首席技術顧問Dave Locke表示，有充分的理由表明，用戶可能希望采用其競爭對手的云計算技術為其部署AWS云平臺提供補充。

他說，“每個云計算提供商都在不同領域表現出色。AWS非常適合消費者解決方案;而Azure 有著微軟公司悠久的傳統支持，適用于企業;而谷歌云擁有出色的大數據和分析工具。企業了解這些不同的優勢，并將其與他們想要實現的目標聯系起來。反過來，這提供了他們理想的多云部署應該是什么樣子的概述。”

金融服務商HSBC公司和Keybank公司成為Anthos的早期采用者，Anthos由谷歌公司設計，旨在為所有三個公共云提供一致的用戶體驗。