中國IDC圈4月26日報道，主機托管和劫難規復即處事(DRaaS)的理念相似。可以在兩者中任選其一正確地實施樂成有效的劫難規復打算。
主機托管和DRaa支持數據規復，并可在主數據中心中為處理懲罰間斷事件潛在地提供妨礙轉移。面臨專業化的供給商和集成的主要數據中心，選擇主機托管照舊DRaaS才是真正需要思量的問題。
舉一個簡樸的例子，大大都主機托管提供商提供某種形式的備份和劫難規復(DR)處事。然而，這凡是是由該組織擬定的要求，，要正確地實施處事，并確保這些處事運行正常。主機托管提供商凡是會在擬定DR打算進程中提供某種水平的協助，但該進程對付供給商來說并非是一項專長。
托管的劫難規復處事大概需要恒久的理睬，這是堅苦可能長短常昂貴的，尚有大概過后產生變革。你像租用DR一樣的方法租用了一個機架上的處事器，這個中包括著牢靠的因素。
這一經典的、靜態的托管模式并不適合每一個企業。跟著時間的推移，DR的需求和范疇可以改變，出格是跟著業務的增長，或打點行業法則的變革，包羅事情負載和數據，大概會變在此之前就失去掩護。
DRaaS供給商傾向于實施一套基于云計較，可以或許提供越發機動和動態資源的基本設施，以掩護客戶的事情負載和數據。這淘汰了對DR的恒久理睬。DRaaS供給商的內部事戀人員往往比托管提供商在很多行業更相識DR需求和機能。
DRaaS處事凡是在IT組織系統內部禮聘署理人，通過諸如像數據歸檔和數據生命周期打點東西，如自動刪除DR打算內的過期數據，按照用戶的數據保存政策的本領其他本領等，來促進系統完成復制。所有這些軟件可覺得托管陳設造成相當局限的特別本錢，但對DR處事所需要軟件許可證可被接收到DRaaS中提供，客戶不需要去購置軟件。
DR測試在差異的主機托管及DRaaS提供商之間的做法也差異。傳統的主機托管會很好地陳設復制出產數據中心，如不間斷出產現場或低落DR籌備度，如何測試DR打算可以或許起到浸染?很有大概是通過托管公司付出特另外用度舉辦測試。
DRaaS所提供的云生態，可以或許答允IT組織在沒有事前籌備，且不影響其出產情況的環境下，舉辦陳設DR的測試。這樣做可以明顯地低落或削減測試本錢。
