一系列關于云存儲的研究陳訴重申了關于數據存儲規模的一個耐久的和但其實卻是顯而易見的事實：您的企業的最大的安詳威脅并不是來自于外部的黑客進攻，反而恰恰大概是來自于您企業本身的事戀人員。

第一項調研來自Ipswitch File Transfer，這是一家安詳文件傳輸和數據監控軟件制造商。他們調研了在全球范疇內的555名的IT專業人員，詢問這些IT專業人員的文件共享的習慣，功效發明，76%的IT專業人士暗示認為可以或許安詳地傳輸文件是相當重要的，而有61%的受訪者則利用了不安詳的文件共享云處事。

該項研究還發明，32%的IT專業人員在其所供職并沒有一套完備的文件傳輸計策，25%的受訪者暗示他們打算將成立一套，還有25%的受訪者暗示，他們地址的企業有一套嚴格的文件傳輸計策，但詳細執行環境卻并紛歧致。

21%的受訪者陳訴稱，他們地址的企業在已往大概遭遇過數據泄露事件，但他們并不完全確定;而38%的受訪者則暗示說，他們地址企業的相關安詳識別流程和減輕風險的法子是低效的。

另一項調研是由文檔打點、記錄打點和數字影像公司Crown Records Management公司及Censuswide公司，他們的調研陳訴宣布于本年2月8日的清理電腦日當天，該項觀測發明，在高出雇傭了200名事戀人員的企業中，有55%的IT決定者并沒有擬定相應的電子郵件數據保存打點政策，58%的受訪者并未按期審核他們的紙質數據質料，60%的受訪者沒有按期對其地址企業存儲在云或企業內部的文件舉辦評審，64%的企業并未對存儲到云處事的相關數據進入過濾。

在所有接管調研的受訪者中，有76%的人暗示他們地址的企業并沒有一套系統來輔佐他們區分哪些數據必需被保存，而哪些數據則不須要被保存。

“這一問題的嚴重性在于，其已經存在了很長的一段時間了，而云存儲僅僅只是呈現該問題的一個最新的規模。企業在其日常運營進程中，往往并沒有花時間來發明相關存在的問題，并確定命據存儲進程中必需要僵持的相關打點政策。”Hurwitz &Associates公司的副總裁兼首席闡明師Jean Bozman暗示說。

她說：“我們此刻糊口在當下，所以我們正盡力做到最好。”可是，當相識到劫難規復和高可用性的近況時，企業組織采納適當的暫停法子長短常重要的，不管是周末休息期間，可能只是您本身擁有的文檔。”她增補說。

Ipswitch公司的高級產物營銷司理Paul Castiglione暗示說，有許多的云文件共享處事都增加了安詳成果以應對不良行為，而這也是越來越有須要的。

“假如我們每小我私家都是完美的，就不會有錯誤。但統計數據也顯示，在企業組織產生數據丟失的變亂中，個中有三分之一的事件是由于工錢操縱錯誤所激發的，而三分之一是由于歷程和網絡錯誤;還有三分之一才是源于惡意的進攻勾當。所以，有三分之二的數據丟失其實是企業組織可以在本身的網絡情況下節制的。雖然，我們必需要練習我們的員工，以便只管讓他們不犯愚蠢的錯誤，同時也要確保為他們提供相應的技能，以便讓他們不出錯誤。” Castiglione說。

他增補說，固然針對員工操縱行為的合規性培訓是一個重要的方面，，但相關的流程自動化也應該到位，以便他們在涉及到文檔傳輸，以及企業內部與云處事之間的互換操縱時，不會呈現任何錯誤。他曾經碰著許多企業客戶基礎不答允執行手動文件傳輸。

“這聽上去大概是相合時人震驚的，但這是為了確保數據傳輸移動的安詳，這凡是是支持某種形式的一個既定的業務流程。”他說。假如我將其自動化，淘汰了工錢錯誤，提高了處理懲罰效率，也輔佐員工提高了事情效率，從而克制文件被發送到諸如俄羅斯的某個錯誤的FTP處事器。” Castiglione暗示說。

失敗的政策和存眷

云存儲提供商StoAmigo公司的產物開拓副總裁理查德·斯泰爾斯暗示說，供給商錯誤的讓狀師抉擇了相關的政策。“在大大都環境下，最終的供給商處事條約的簽署往往是由狀師所撰寫的，而在條約中一定涉及到相關對付供給商或云供給商及企業客戶的掩護政策的相關劃定，而正是因為這些政策是為了掩護供給商的。他們列出了處事供給商們將不認真停機時間、不認真數據丟失等等狀況。”他說。

他還說，大大都云存儲公司時采納的方法存儲。“假設企業用戶上傳了一些數據文檔到云存儲。那么為該企業用戶提供存儲處事的供給商并不在意我把什么樣的數據上傳到了處事器，他們體貼的是我耗損了幾多存儲空間。而沒有對付相關上傳或下載文檔質量查抄的監控，也并不能擔保發送方和吸收方之間呈近況況。”他說。