第1頁：私有云計算品牌走強
私有云計算品牌走強
雖然聯盟之間有分歧，但硬件開源的趨勢已不可逆轉。不過我們在調查中也發現在部分場景下，白牌服務器并不適合所有客戶，其中之一就是私有云市場。"我們的服務器必須使用國際一線大廠，這是規定。"某國內知名大型國企員工告訴我們這個非常有價值的信息。
這個結論同之前我們的調研結果看似沖突，但卻十分合理，因為即使在云計算市場，也存在私有云、混合云和公有云三種類型。以政府機關為例，盡管政務云市場根據業內分析可達百億以上，但是普遍也采用將敏感信息公有云本地化部署或采用傳統的私有云方案來避免出現信息泄露或被非法利用的風險。我們在以往的云計算峰會和各行業專家溝通時形成共識，那就是公有云無法完全取代私有云。
不論是單純的私有云還是混合云中的私有云部分，在數據中心的建設上都更傾向于傳統方式，因為對于這部分用戶來說，硬件開源所節省的金錢遠不如出現數據問題時造成的損失和影響重要。
當然這并不代表私有云就會原地踏步不去擁抱技術進步，實際上諸如超融合、一體機等目前私有云市場廣泛應用的產品類型最初的靈感都源自互聯網公司諸如Facebook和谷歌的數據中心相關技術及理念，而一些公有云廠商也將其技術帶到私有云市場。甲骨文的Custom@Cloud服務就是個很好的例子，在提供客戶與公有云同樣的界面以及配置的同時，通過將服務器放置于企業防火墻內由甲骨文負責所有的維護安全工作，來滿足企業對私密性和安全性的需求。
實際上，品牌服務器在私有云市場的話語權是極強的，拋開性能、售后、穩定性等因素，單就銷售渠道以及對這個市場的了解程度就令白牌服務器望塵莫及。由于采用白牌服務器需要用戶自身具有較強的技術實力，同時要求用戶數據中心具有大批量采購需求，新加坡電信服務器 馬來西亞服務器，因此在中小企業市場和對數據隱私安全有極高要求的企業、政府市場依然需要依賴品牌服務器，而這個市場將呈現強者恒強的局面，大牌服務器廠商的份額將會越來越高。
我們判斷，在未來不論大中小型企業都將把非敏感業務遷移到公有云平臺上，而敏感業務將會選擇品牌服務器自建私有云。對于大型企業，有技術實力的將會自建白牌數據中心例如中國移動、電信、聯通。而技術實力不夠或者受到特殊政策約束的企業則依然會選擇品牌服務器，尤其是大牌服務器。
在上一節私有云市場分析中，我們提到過白牌服務器之所以難以在這個市場呈現出其在公有云市場的競爭力原因就是對于客戶技術有很強的要求。而這讓我們不禁為目前云計算市場中大量中小或者新興的初創公司捏一把冷汗。
正如在文章最開頭部分提到的云計算和互聯網巨頭們之所以積極推動硬件開源的核心原因正是為了降低其自身的硬件采購及維護成本，臺灣代理服務器 韓國服務器，而這些節省下來的成本除了可以提高云計算大廠的利潤率外，也可傳導至最終云計算用戶幫助他們節省使用云計算的費用，從而進一步提升云計算的市場份額，但這對于做平臺的中小云計算公司來說顯然不是個好消息。
云計算細分市場規模統計和預測
從Gartner的數據中我們可以看出，目前的云計算市場中IaaS（設備即服務）和PaaS（平臺即服務）正顯示出融合趨勢，2014年是，PaaS市場還能占到IaaS的30.7%，而預計到2020年時，這個比例將下降到的16.3%，從中可看到底層IaaS市場的發展速度有多快，但IaaS顯然不是一般中小型企業能玩的轉的。
從我們的調研中獲悉，受制于技術、資本、規模等多方面因素，一些中小云計算廠商的數據中心依然需要依賴品牌服務器。定制化云計算服務器在沒有達到規模的情況下，價格反而貴過傳統的通用服務器價格。當然，由于目前云計算還處于發展階段，現在談論底層硬件成本優勢帶來的競爭力或許為時尚早，但一旦云計算市場增長放緩，競爭加劇時，每一分節省下來的成本都將幫助企業多一分勝算，此時能否自建白牌數據中心也許將成為是否在市場站住腳的一個重量因素。
除此之外，另一個不可忽視的重點在于人工智能的崛起標志著云計算服務廠商需要投入更多精力在為人工智能計算服務的云計算服務器上，而中小云計算企業尤其是做IaaS層面的公司能否有能力與大廠抗衡也是一個懸念。
第3頁：行業洗牌格局重定
行業洗牌格局重定
