云供應商從特定位置提供云服務的情況正在愈發常見。其中部分原因是由于延遲問題：比如數據傳輸到數據中心的時間問題，這會影響到諸如股票交易軟件這類應用的使用。而另一個十分關鍵的原因就是各地的隱私條例與法律規定。 

隨著云計算不斷地發展，地緣政治和跨地區服務供應問題也變得越來越嚴重。大多數的公司更喜歡（而且通常是被迫）選擇那些離自身地理位置最近的數據中心或基礎服務設施，而不是其他更加具有云計算能力的匿名云服務。 

例如，近年來，歐洲涌現了大量從當地數據中心中提供的云服務（歐盟具有極高數據保護規定），而隨著明年歐洲全新GDRP(通用數據保護規范)的正式實施，歐洲本地云服務的數量還將進一步上升。同時，也有人擔心于美國的情況，因為美國相關機構可能會對在美企業提出本地數據持有的規定，即使這些數據并沒有存儲在美國本地。 

可是，這種離散與過于局部化的云服務也引發了人們的擔憂，云服務會不會因此而變得“碎片化”？

“本地化”的巨頭們

一些公司正逐漸改變他們的戰略。比如去年，Microsoft開始從兩個位于德國的全新數據中心中提供Azure云服務，不同于Microsoft其他的標準云服務，這種服務中的客戶數據會在“數據托管人”的控制下進行存儲，其中典型的客戶就是德國電信的子公司T-Sytems International。而且，在這種服務中，未經客戶的許可，Microsoft不能對網站上的數據進行訪問。 

同時，IBM最近宣布，公司正在改變其歐洲數據中心中的數據存儲方式，以便讓客戶可以對訪問者進行更嚴格地控制。在德國，IBM也正在增加全新的控制措施，因而法蘭克福數據中心的客戶數據只能由IBM歐盟員工控制。而這些歐盟員工也將審查與驗證其他非歐盟員工所作出的變更操作，以判斷這些是否對客戶數據造成了影響。 

提供云服務的公司所在的位置也受到了特別的關注與審查。例如，英國政府的國家網絡安全中心（NCSC）就對一些俄羅斯公司云端抗病毒產品的使用提出了警告，同時也對政府廣泛使用的云供應鏈服務所在位置做出了提醒。

NCSC CEO Ciaren Martin在一封信中寫到，“原產國很重要。這并不是一個簡單的問題—西方公司有非西方國家的供應鏈供應商，甚至還有來自于敵對國家的。在國家安全領域，圍繞外資所有權存在著一些明顯的風險”。

NCSC 指出，政府部門甚至可能都不知道他們正在使用那些基于云的服務：“這些云交互的模式和所帶來的影響很容易被人們忽視。你應該了解產品部署的過程以及他們與云服務的交互模式——幾乎所有這些服務都會以某種特定方式運行。這取決于操作系統本身，以及安裝在它們上面的產品”。 

盡管NCSC也指出，并不是所有的云產品都會帶來安全風險，但是它補充道，政府機構應該對所有云產品的使用地點和相關運行知識進行充分的考量，因為根據服務數據收集與存儲的位置，相關的法律與規定會不盡相同。

因此，云服務商必須要了解數據收集和存儲的位置，以確保他們能夠符合當地的法律要求。盲目在一個市場中提供非本地數據存儲的服務可能會給自己以及客戶帶來巨大的損失。

這其中一個較為出名的案例就是AWS最近在中國的情況。我們知道，AWS將自己的云計算基礎設施賣給了光環新網，以符合中國的技術法規。而在本月，AWS還開通了第二個由寧夏西云數據技術運營的中國（寧夏）地區服務。這意味著，雖然AWS中國地區的服務與其他AWS提供的服務并不沒有什么不同，但是中國地區的AWS服務是獨立運營的。 

數據會碎片化？

針對目前這種云服務“獨立運行”的情況，著名咨詢公司埃森哲提出了自己的擔憂，公司警告說，由于各個國家頒布的隱私與網絡安全保護法規截然不同，我們將會面臨“數據碎片化”的風險。 

埃森哲認為，法律本身保護數據與隱私安全的目的是無可厚非的，但是這樣也帶來了企業成本的提高。在埃森哲一項針對400名公司CIO和CTO的調查中，有四分之三的受訪者表示，由于全球化障礙的提升，他們會在未來三年內放棄或推遲一些地域市場的進入計劃。 

在研究中，有超過一半的參與者表示，全球化中日益增長的各種阻礙限制了他們對于云服務能力的使用或供應。此外，還有超過一半的受訪者認為，這些阻礙也迫使他們公司開始重新思考各種相關戰略決策，包括全球IT架構、物理IT位置、網絡安全以及當地與全球供應商關系問題。

然而，這種碎片化只會為云服務的發展帶來障礙嗎？當然，并不全是。

“破碎”也是一種機會？