近日，美國服務(wù)器租用，連續(xù)看到三個聲明：

迅雷“關(guān)于停止鏈克口袋轉(zhuǎn)賬服務(wù)的通知”：

阿里云：關(guān)于虛假報道“阿里巴巴挖礦平臺'P2P節(jié)點'悄然上線”的聲明：

360“關(guān)于360共享云及云鉆相關(guān)聲明：

三個實際說的都是共享CDN.阿里云、360聲明與代幣功能無關(guān)，阿里云稱，要對“捕風(fēng)捉影的虛假報道”，將依法“追究法律責(zé)任”。360老大周鴻祎也稱“有人大肆以我和360公司的名義組織私募搞ICO”、“對這種惡劣的謠言，我已經(jīng)向公安機關(guān)舉報”。

共享CDN的運作模式，也并不復(fù)雜。用戶將自己閑置的帶寬、存儲空間提供給平臺方，這樣平臺方可降低CDN服務(wù)成本，而用戶提供的服務(wù)后，可獲得積分等，用戶可拿得到的積分在平臺換取服務(wù)或禮品。這應(yīng)該是一種非常清晰簡單的業(yè)務(wù)模式，也是一個多方共贏的模式，因為在保證服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，降低了服務(wù)用戶的成本。

但在實際運作過程中，機構(gòu)將“共享CDN”和區(qū)塊鏈、比特幣、ICO等聯(lián)系在一起的宣傳，結(jié)果被一些媒體、自媒體解讀成了“挖礦”，提供服務(wù)的產(chǎn)品成了“挖礦平臺”，積分等是“數(shù)字貨幣”。當(dāng)金融部門嚴(yán)管ICO時，directadmin安裝，大家又開始集體撇清與ICO的關(guān)系。

如，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會“關(guān)于防范變相ICO活動的風(fēng)險提示：

確實并沒有那么多突如其來的CDN業(yè)務(wù)，有的“共享CDN”并不是真的，例如，①平臺沒有CDN牌照或足夠的CDN業(yè)務(wù)，平臺虛構(gòu)業(yè)務(wù)；②用戶提供帶寬和存儲資源獲得的對價不透明，而是采用一種貌似高深的“挖礦”計算規(guī)則，同樣服務(wù)內(nèi)容，越早期獲得的對價越高；③用戶獲得的虛擬貨幣，可買賣，可炒作，與真實貨幣的估值動態(tài)變動，且漲價空間充滿想象力。

隨著我國加大通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，用戶帶寬大幅提速，戶均簽約帶寬超過了50M，共享帶寬和存儲的CDN模式確實成立了。但CDN業(yè)務(wù)需求并未同步“高速增長”，這個領(lǐng)域能容納的商家有限。共享CDN不要“為共享而共享”，通過虛假的需求，做成飽含“泡沫”的“大餅”。