超融合市場競爭激烈，超融合作為全新的基礎架構技術在被采購評估。但是超融合概念被熱炒了兩年，市場對超融合的定義與理解很存在很多模糊和誤解，超融合與傳統IT架構在性能和收益到底有哪些差別？此文將詳細盤點超融合與傳統IT架構的差異，并通過廠商實例來進行深入對比分析。

一、超融合的核心特點

Nutanix是最早推廣超融合（HCI ：Hyper Converge Infrastructure）概念的廠商。Nutanix起步的核心技術是分布式存儲，只是在部署架構上有了進一步創新，采用了這種融合的方式。其實這種創新在技術本身上并沒有大的難度，但很大程度上推進了分布式存儲的市場落地。

所以這就是超融合1.0的核心，但市場上很多人被“融合”二字迷惑，甚至一些廠商，也順水推舟，弱化最具挑戰及技術難度的存儲部分，單純去調“融合”，把一些無關痛癢的內容集成起來，而這并非真正的“超融合”。

真正撬動傳統IT市場的超融合1.0的特征是兩點：

一是，基于X86服務器架構的分布式存儲；

二是，分布式存儲和計算虛擬化部署在同一服務器硬件內。

下面在對比中會看到，給用戶帶來價值的重要特性中，大概70%是來自于分布式存儲，30%是超融合架構帶來的好處（比如管理簡化，使用成本的降低），但恰恰是這30%，讓用戶更愿意從傳統架構切換到分布式架構上來。

二、超融合是全新的架構，具有革命性的意義嗎？

任何稱之為革命性的架構一般應具備至少以下三個特征：

一是，對用戶的使用習慣會有巨大的改變；

二是，為用戶帶來巨大的價值；

三是，新的廠商可以撬動傳統老牌廠商的市場。

以上三點，超融合產品都具備，前兩點在后面分別介紹，第三個可以通過國外的Nutanix、VMware（vSAN），中國的SmartX等廠商的案例描述中看到，他們所替代的產品大量的是老牌存儲廠商EMC、HDS等公司的存儲產品。有人會說Nutanix不也自己出服務器虛擬化產品嗎？這是不是在替換VMware？但這已經是后來的故事，最初的Nutanix產品核心就是超融合架構的分布式存儲。用戶采購Nutanix并不需要替換原有的服務器品牌（比如Dell）或者虛擬化品牌（比如VMware），只有存儲（比如EMC）是一定被替換掉的。這是重要的起點和切入點。如果最初Nutanix就是想以超融合的理念替換存儲、虛擬化甚至服務器硬件，幾乎沒有勝算。

三、為什么在最近這幾年出現這種新的超融合架構？

一個革命性的技術架構出現、成熟需要至少兩個核心因素：

一是，客戶的強烈需求；

二是，相關技術的成熟。

超融合架構的客戶需求來自于商業數字化和互聯網化對IT資源的使用速度和使用要求有了大幅提升。而以下相關技術對架構的市場落地有很大關系。

1.分布式存儲架構

這個其實在互聯網公司用了很多年，分布式存儲可以很好地基于X86服務器構建一個易擴展、高可靠的存儲資源池，是超融合的基礎。

2.SSD

毫無疑問，SSD對存儲架構的影響是巨大的，傳統機械硬盤的4K隨機性能只有300左右，香港免備案主機 美國服務器，而類似intel 3710這樣的SSD則可以達到超過7萬IOPS，直接高出兩個數量級。但同時雙控制器架構就會成為瓶頸，比如EMC的Unity 650可以支持一千塊硬盤或SSD，但31塊SSD的時候就到達瓶頸，此時8：2讀寫混合最大只能達到27萬IOPS.

同樣，SSD大大減少了事務型存儲系統的機架空間，使存儲和計算節點的數量比較匹配，這是超融合架構成立的一個重要條件。

3.虛擬化

超融合架構成立的另一個重要條件就是虛擬化已經被廣泛接受，否則分布式存儲不可能和應用共存在一個物理節點上，云主機租用，除非是一個廠商的一體機產品。

4.CPU

最后就是大家常說的CPU更強大更廉價，可以同時解決計算和存儲的要求。

四、超融合是簡單將分布式存儲和計算虛擬化兩部分安裝在一起嗎？

不是。

因為要以超融合的形態去做虛擬化的存儲，還應該具備以下特征：

一是，對系統資源消耗應該少，并且可控，合理的方案不應該超過10%；

二是，支持VM數據訪問本地化，這個是超融合架構另一大優勢；

三是，既然是重點支持虛擬化平臺存儲，就應該對不同的虛擬化平臺有比較好的支持，類似VMware、KVM等。

所以，現在中國市場真正算得上超融合架構的也就是Nutanix、VMware和SmartX.國內很多廠商拿一個Ceph就包裝超融合產品，以上三點沒有一點能做好。主要的問題包括：

1.哈希算法不能實現數據存放的精準控制，所以I/O本地化無法實現；

2.軟件I/O路徑比較長，CPU資源消耗比較多，進一步增加了延遲。

五、超融合架構和傳統架構區別有哪些？