過去兩年的發展說明，不同場景（如數據中心內部、廣域互聯等）需要利用SDN解決的問題完全不一樣，而采用的技術也就完全不同。數據中心內部關注點在虛擬資源之間的有效整合，從我們接觸的客戶和項目來看，以VxLAN的發展前景最為看好，而NvGRE的前景則并不樂觀，在所有我們接觸的項目里幾乎無一例外地要求支持VxLAN，而在為數不多的要求支持NvGRE的項目里，也只是為了要求廠商保證以后發展的需要，而并無當前業務的真正需求。另外，考慮到VMware/NSX在企業市場的地位，支持VMware/NSX和OpenStack/VxLAN已經是所有數據中心SDN網絡的基本要求。

基于同樣的邏輯進一步推論，混合云平臺的立足點既然是面向不同企業客戶，無可避免需要滿足功能的多樣性，directadmin安裝，所以我們推斷混合云平臺架構以私為主，并輔以“能力”與公有云平臺對接，并動態利用公有云相關服務，其工作方式有點類似網絡上的網關（Gateway）。此外，我們認為私有云和公有云平臺的關系，與話音網絡中PBX與公網分工互補的關系相類似。又由于云計算的個性化要求遠高于話音通信，相信之后技術發展分道揚鑣會更明顯。同理，我們認為私有云在整個云計算的占比會比PBX在整個話音網的占比為高。

這正好推翻3年前我們對SDN的其中一個判斷。當年我們和業界大部分人士一樣，認為隨著SDN控制交換平面分離會催生網絡產業鏈格局的大變化，市場會因為SDN分別出現專門開發SDN控制器和交換機的廠商，從而推動交換機的commodity化。過去兩年的經驗告訴我們，SDN在這方面的發展更像當年NGN的發展，技術上雖然控制交換平面最終解耦，用戶部署時還是傾向控制器和交換機從同一廠商購買以降低技術風險，現在控制器互聯互通集中在北向而不是南向接口，正好反映出與NGN當年相同的趨勢，而在這種趨勢之下，OpenFlow雖然還是重要的協議之一，但已不如當年認為的那么關鍵。

另外，和所有大型系統一樣，公有云的體量優勢（Volume Advantage）需要有一定體量的部署才能體現，如果低于相關系統設計的體量拐點（Tipping Point），其性能價格比相對私有云平臺可以說毫無優勢可言。因此，廠商要么專注公有云，要么專注私有云，要么提供兩個不同版本分別支持公有云和私有云，而不會采用同一平臺、同一版本支持又公又私（除非其所提供的不是最優方案）。

公有云平臺的特點在支撐用戶/數據量大，而支撐大用戶量靠的是犧牲特性、簡化需求以便于技術解耦，從而反過來增加總體系統的性能和容量。相反私有云需要以同一平臺分別部署在不同客戶環境，同時需要滿足不同用戶的個性化需求，追求的是豐富的功能選項，而在某種程度上犧牲性能。那么是否可以利用同一平臺同時滿足個性化和超大容量需求？長遠來說我們持否定態度，特別是考慮到DC 3.0的技術發展方向，這一點就更加確定。