......

《變形記》是奧地利作家弗蘭茲·卡夫卡創(chuàng)作的中篇小說，講述了一個受到尊敬的長子變成甲蟲后被家人拋棄，直至孤獨死去的故事。

雖然這些問題暫時沒有答案，但是對于智慧城市參與企業(yè)和政府來說，卻是一個非常好的思考路線，他們需要弄清楚居民在想些什么，然后在教育和透明度上予以對癥下藥。

我們不得不捫心自問：創(chuàng)建更智能、更安全的城市重要，或保護個人隱私數(shù)據(jù)重要？

城市建設者正在收集哪些數(shù)據(jù)？

因為網(wǎng)絡威脅正在增加，并且變得越來越復雜，另外，這些危險只會隨著IoT收集的數(shù)據(jù)量持續(xù)增長而增加。

民憤一起，只能走人。

總結起來就是：智慧城市不是烏托邦，而是理想國。

智慧城市不是烏托邦，而是理想國

未來還將采取哪些措施？

Futurum Research的首席分析師和Broadsuite Media Group的首席執(zhí)行官Daniel Newman先生一直在研究數(shù)字化轉型，他的觀點是：智慧城市的隱私問題不會為其長期發(fā)展制造障礙，我們很可能會抱怨，但是城市的發(fā)展不會因為抱怨而放緩。我們將一直保持批判性的思考。

相信，大多數(shù)人還是會享受這種生活方式的。當然，對這些“便利”的內涵還值得被探討，以便以最佳的方式推進智慧城市。

數(shù)據(jù)隱私問題，成為了這個項目的最終軟肋。盡管還在進行當中，但勢必因為這個問題會遇到更多“不順”。

實際上，只要是智慧城市中涉及數(shù)據(jù)收集的每個項目，都存在對數(shù)據(jù)隱私的潛在擔憂。

這樣一來，數(shù)據(jù)隱私的風險就變成了一個教育和透明度的問題。

當所有這些問題被明確回答之后，緩解智能城市的隱私問題，就不再是一句空話。

......

因此，當我們無法解決隱私保護問題、無法讓城市居民對智慧城市項目放心，那么我們將看不到智慧城市大規(guī)模的發(fā)展，而只是呈現(xiàn)一種非戰(zhàn)略性的、碎片化的發(fā)展狀態(tài)。

數(shù)據(jù)保護條例不僅在網(wǎng)絡   智慧城市同樣需要

之所以被稱為智慧，首先在于數(shù)據(jù)智能，而獲取數(shù)據(jù)在于部署數(shù)以千萬計的攝像頭。

到目前為止，研究表明，許多消費者愿意放棄個人數(shù)據(jù)，免備案主機，只要它能以某種方式使之受益。比如，金錢方面補貼、提供工作機會等等。