“根據具體情況，在私有云中運行工作負載與公共云相比可能更便宜，反之亦然，但它非常依賴于工作負載和結果。”451 Research公司分析師Carl Brooks說。

然而，這些類型的技術仍然相對較新，而且在實施方面幾乎可以肯定會有一些障礙。

公共云采用率持續增長，但私有云平臺并未消亡，事實上，它們仍然存在。

當然，與許多技術一樣，私有云和公共云部署模型之間存在著一種潮起潮落。因此，混合云的日益普及。

公共云中的超支通常有兩個原因：用戶應用資源分散并忘記將其關閉，或者他們的資源規模不正確，這導致購買的工作量超過工作負載需求。

“像Azure Stack和AWS Outposts這樣的東西是提供商的實驗，看看有什么棒，但它們絕對是企業對增加互操作性需求的反應。”Brooks說。

私有云特權持續存在

Cancila說：“這不是一種非此即彼的局面。”很重要的一點是，企業將重點放

私有云與公共云：并不是非此即彼

大多數管理員希望盡可能多地了解和控制他們的環境，他們可能認為使用私有云而不是公共云可以實現更多目標。

企業通常面臨一個選擇：采用公共云或私有云。公共云可能是一個簡單的選擇，但它不是適合每個企業。

Gartner公司常務副總裁Mindy Cancila說：“這些概念非常簡單，但在運營成本環境中實施起來要困難得多。”

此外，雖然公共云提供了許多好處，例如增加的可擴展性和靈活性，但一些企業不希望放棄私有云平臺的優勢，例如更直接的基礎設施控制，以及在某些情況下降低成本。

靜態和可預測的工作負載通常更適合私有云平臺，云主機，因為企業可以更有效地規劃和消耗資源。通過更好地了解他們的環境，管理員還可以密切關注他們的支出和預算。

此外，公共云的廉價聲譽并不總是如此，因為有許多因素會影響企業運營工作量的花費。

合規性和治理對于擁有敏感數據工作負載且必須遵循嚴格要求的企業至關重要，但公共云提供商可能無法完全滿足這些需求。新標準（如GDPR）的出現要求企業遵守歐盟數據保護的嚴格準則。此外，一些企業具有高可用性要求，公共云服務級別協議可能并不總是涵蓋。

　公共云供應商遷移到本地部署

由于具有按需可擴展性，公共云對于具有不可預測的使用模式或需求突然激增的工作負載而言是一個不錯的選擇。但是，這種靈活性也可能導致意外收費。

有時，公共云遷移可以作為學習體驗，幫助企業更好地了解其工作負載和需求。“我實際看到的是企業暫停，把他們的房子整理好，因為他們可能超支，或者他們花的錢比他們認為的要多。”Cancila說。

總部位于波士頓的咨詢公司Amalgam Insights的創始人兼首席執行官Hyoun Park說：“企業IT組織已經習慣了一定程度的控制和可視性，他們不一定會從亞馬遜或微軟等公司那里獲得。”

企業應該集中討論的不是哪個部署模型更好，而是如何使工作負載充分發揮其潛力。

調研機構IDC公司預測，到2020年，75％使用公共云的企業也將使用私有云平臺。雖然許多企業除了公共環境外還使用私有云，但孤立的單租戶基礎設施仍然是一個合適的獨立選項同樣。IDC公司研究主管Deepak Mohan說，亞洲服務器租用 歐洲服務器，私有云持續生存的一個原因是技術的成熟，以及提供商和平臺選項的增長。

為了響應企業對內部部署技術的需求，一些頂級公共云提供商現在提供集成的軟件和硬件平臺，以將公共云服務引入本地數據中心。最成熟的產品是Microsoft Azure Stack，但AWS最近發布了Outposts，這是一種將AWS服務帶到現場的硬件設備。

Brooks說：“我們看到很多企業因為公共云的高成本和意外成本而遭受損失，因為他們沒有提前計算。”

Brooks說：“與其說它是公共云和私有云之間的競爭，不如說它更多的是關于應用程序和結果，以及為了利用現代系統而改變這些東西。”

不要顛覆銀行

為了避免不必要的計費意外，企業必須在進入公共云之前對其當前和將來的工作負載需求進行徹底的評估。使用供應商的定價計算器和遷移服務來幫助估算成本，以及供應商本地或第三方成本管理工具來優化云支出。

人們看到，許多企業因為沒有提前計算而在公共云中遭受了非常高的成本和意外的成本的損失。